I SA/GD 317/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2007-07-17

NSApodatkowewsa

podatek dochodowyPITulga mieszkaniowabudownictwobudynek wielorodzinnybudynek jednorodzinnyzabudowa szeregowakoszty uzyskania przychoduamortyzacjainterpretacja przepisów

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę podatników w sprawie dotyczącej rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok, odrzucając możliwość odliczenia wydatków na budowę budynków szeregowych jako wielorodzinnych.

Sprawa dotyczyła rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok przez małżonków A. i H. B. Głównym spornym zagadnieniem była możliwość odliczenia od dochodu wydatków poniesionych na budowę budynków mieszkalnych w zabudowie szeregowej, które skarżący chcieli zakwalifikować jako budynki wielorodzinne z przeznaczeniem na wynajem. Organy podatkowe, a następnie WSA, uznały, że budynki te nie spełniają definicji budynku wielorodzinnego w rozumieniu przepisów prawa budowlanego, co uniemożliwia skorzystanie z ulgi podatkowej. Sąd oddalił skargę, podzielając stanowisko organów podatkowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok. Spór koncentrował się wokół dwóch głównych kwestii: zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od urządzenia "Fax Canon B-150" i samochodu Ford, a także możliwości odliczenia od dochodu wydatków na budowę budynków mieszkalnych w zabudowie szeregowej. Organy podatkowe zakwestionowały zaliczenie do kosztów odpisów amortyzacyjnych z powodu braku dowodu zakupu urządzenia oraz błędnego ustalenia momentu rozpoczęcia amortyzacji samochodu. Kluczowym zagadnieniem była jednak interpretacja przepisu art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który pozwalał na odliczenie wydatków na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z co najmniej pięcioma lokalami na wynajem. Skarżący twierdzili, że budowane przez nich budynki szeregowe spełniają te kryteria, podczas gdy organy podatkowe, opierając się na definicjach z prawa budowlanego, uznały je za budynki jednorodzinne. WSA, analizując przepisy i orzecznictwo, w tym wyroki Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego, potwierdził stanowisko organów podatkowych. Sąd uznał, że pojęcie "budynek mieszkalny wielorodzinny" użyte w ustawie podatkowej powinno być rozumiane zgodnie z definicją zawartą w przepisach prawa budowlanego, a budynki szeregowe skarżących nie spełniały wymogu posiadania co najmniej pięciu lokali na wynajem, ani nie kwalifikowały się jako budynek wielorodzinny. W konsekwencji, sąd oddalił skargę, uznając decyzję Dyrektora Izby Skarbowej za zgodną z prawem.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (6)

Odpowiedź sądu

Nie, budynki mieszkalne w zabudowie szeregowej, nawet jeśli zawierają więcej niż pięć lokali, nie mogą być uznane za budynek mieszkalny wielorodzinny w rozumieniu art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT, jeśli nie spełniają definicji zawartych w przepisach prawa budowlanego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pojęcie "budynek mieszkalny wielorodzinny" użyte w ustawie podatkowej powinno być interpretowane zgodnie z definicjami zawartymi w przepisach prawa budowlanego. Budynki szeregowe skarżących zostały zakwalifikowane jako budynki jednorodzinne, a nie wielorodzinne, co wyklucza możliwość skorzystania z ulgi podatkowej.

Przepisy (590)

Główne

u.p.d.o.f. art. 22a § ust.1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 22g § ust.1 pkt 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 26 § ust. 1 pkt 8

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Pomocnicze

O.p. art. 21 § § 1 pkt 1 i § 3

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 207

Ordynacja podatkowa

u.p.d.o.f. art. 3

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 6 § ust. 2

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 9

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 10 § ust.1 pkt 3 i 9

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 14

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 21 § ust. 1 pkt 68

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 22 § ust.1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 22a

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 22

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 22a - 22o

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 23

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 24 § ust.1 i 2

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 26 § ust. 1 pkt 2

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 27

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 27b

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 45 § ust. 6

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Dz.U. Nr 104, poz. 1104 art. 7 § ust. 13