I SA/Gd 299/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę podatkową z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podania wartości przedmiotu zaskarżenia i numeru PESEL.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku dotyczącą podatku od spadków i darowizn. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz numeru PESEL. Skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Skarżąca D. U. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku w sprawie podatku od spadków i darowizn. Sąd, zarządzeniem z dnia 8 kwietnia 2024 r., wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi. W szczególności, skarżąca miała podać wartość przedmiotu zaskarżenia lub potwierdzić kwotę wskazaną przez organ (1.030,00 zł) oraz podać swój numer PESEL. Pouczono ją, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącej 15 kwietnia 2024 r., a termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie 22 kwietnia 2024 r. Sąd, powołując się na art. 57 § 1 i art. 49 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom formalnym, a jej nieuzupełnienie w terminie skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania lub odrzuceniem. Ponadto, zgodnie z art. 215 § 1 p.p.s.a., w piśmie wszczynającym postępowanie należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeśli od niej zależy opłata, a art. 46 § 2 p.p.s.a. wymaga podania numeru PESEL dla osoby fizycznej. Ponieważ skarżąca nie uzupełniła wymaganych braków, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania wartości przedmiotu zaskarżenia i numeru PESEL. Skarżąca nie wykonała wezwania w terminie. Niewykonanie takiego wezwania obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych.
p.p.s.a. art. 215 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
p.p.s.a. art. 46 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo strony powinno zawierać m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi Termin do uzupełnienia braku upłynął bezskutecznie Niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, który upłynął bezskutecznie z dniem 22 kwietnia 2024 r., obliguje Sąd do jej odrzucenia.
Skład orzekający
Krzysztof Przasnyski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności wymogi formalne dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia i numeru PESEL."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 1030 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 299/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2024-05-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Krzysztof Przasnyski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6114 Podatek od spadków i darowizn Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. U. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 15 lutego 2024 r. nr 2201-IOM.4104.94.2023 w przedmiocie podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie D. U. (dalej jako: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 15 lutego 2024 r. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku. Zarządzeniem z dnia 8 kwietnia 2024 r. wezwano Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia bądź potwierdzenie kwoty wskazanej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku w odpowiedzi na skargę z dnia 3 kwietnia 2024 r., tj. 1.030,00 zł oraz podanie numeru PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną wraz z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona stronie skarżącej w dniu 15 kwietnia 2024 r. (k. 19 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braku upłynął bezskutecznie z dniem 22 kwietnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej jako: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednocześnie, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podlega ona odrzuceniu. W rozpatrywanej sprawie Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, do których uzupełnienia została wezwana, tj. w wymaganym terminie nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia ani nie potwierdziła kwoty wskazanej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku w odpowiedzi na skargę z dnia 3 kwietnia 2024 r., tj. 1.030,00 zł oraz nie wskazała numeru PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Stosownie do art. 215 § 1 p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Natomiast z art. 46 § 2 p.p.s.a. wynika, że pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku: 1) gdy jest pierwszym pismem w sprawie: a) oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby i adresów stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, b) numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku, lub c) numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania, d) oznaczenie przedmiotu sprawy; 2) dalszych pism procesowych - sygnaturę akt. Niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, który upłynął bezskutecznie z dnia 22 kwietnia 2024 r., obliguje Sąd do jej odrzucenia. Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI