I SA/Gd 291/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa rozpatrywana przez WSA w Gdańsku dotyczyła sporu między Spółką "A" a organami podatkowymi w kwestii momentu powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług w związku z zawartą umową komisu. Organy podatkowe, w tym Urząd Skarbowy i Izba Skarbowa, stały na stanowisku, że dla zastosowania szczególnych zasad rozliczania sprzedaży komisowej (art. 6 ust. 3 ustawy o VAT) konieczne jest fizyczne wydanie towaru komisantowi. Spółka "A" argumentowała, że wystarczające jest przeniesienie prawa do dysponowania towarem, zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego (art. 348-351 KC) i treścią zawartej umowy komisu. WSA w Gdańsku uznał, że organy podatkowe błędnie interpretowały pojęcie "wydania towaru", utożsamiając je wyłącznie z fizycznym przekazaniem. Sąd podkreślił, że w kontekście umowy komisu, "wydanie towaru" oznacza przeniesienie prawa do dysponowania nim, co następuje z chwilą, gdy komisant uzyskuje możliwość decydowania o losach towaru, nawet jeśli fizycznie pozostaje on w magazynie komitenta. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając, że spółka prawidłowo rozliczała podatek VAT zgodnie z art. 6 ust. 3 ustawy o VAT.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia "wydania towaru" w kontekście umowy komisu dla celów VAT, wskazująca na prymat prawa do dysponowania nad fizycznym posiadaniem.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji umowy komisu i przepisów ustawy o VAT obowiązujących w tamtym okresie. Może wymagać analizy w kontekście późniejszych zmian legislacyjnych i orzeczniczych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy dla zastosowania art. 6 ust. 3 ustawy o VAT, moment powstania obowiązku podatkowego w przypadku umowy komisu, warunkiem koniecznym jest fizyczne wydanie towaru komisantowi, czy wystarczy przeniesienie prawa do dysponowania towarem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wystarczy przeniesienie prawa do dysponowania towarem, nie jest konieczne fizyczne wydanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pojęcie "wydania towaru" w rozumieniu art. 6 ust. 3 ustawy o VAT należy interpretować szerzej niż tylko fizyczne przekazanie. Kluczowe jest przeniesienie prawa do dysponowania towarem, co wynika z przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących umowy komisu i przeniesienia posiadania.
Czy organy podatkowe mają prawo i obowiązek ustalać treść stosunków prawnych w aspekcie ich podatkowych skutków, nawet jeśli nie podważają ważności umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organy podatkowe mają prawo i obowiązek ustalać treść stosunków prawnych w aspekcie ich podatkowych skutków.
Uzasadnienie
Sąd potwierdził, że organy podatkowe nie są związane jedynie literalnym brzmieniem umowy, ale mogą badać jej rzeczywiste skutki podatkowe, co jest zgodne z orzecznictwem sądowym.
Czy naruszenie przepisów procedury administracyjnej, w szczególności art. 165 Ordynacji podatkowej, miało miejsce w sytuacji, gdy organ pierwszej instancji wydał decyzję po otrzymaniu decyzji kasacyjnej organu odwoławczego?
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenie nie miało miejsca, ponieważ organ pierwszej instancji był zobligowany zakończyć postępowanie po otrzymaniu decyzji kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że po wydaniu decyzji kasacyjnej przez Izbę Skarbową, postępowanie podatkowe wszczęte wcześniej pozostało otwarte i organ pierwszej instancji miał obowiązek je zakończyć stosowną decyzją.
Przepisy (23)
Główne
u.p.t.u. art. 6 § ust. 3
Ustawa o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
Wydanie towaru komisantowi oznacza przeniesienie prawa do dysponowania towarem, a niekoniecznie fizyczne jego przekazanie.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 6 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
u.p.t.u. art. 16 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
k.c. art. 348
Kodeks cywilny
Przeniesienie posiadania może nastąpić poprzez wydanie rzeczy lub wydanie środków dających faktyczną władzę nad rzeczą.
k.c. art. 350
Kodeks cywilny
Przeniesienie posiadania może nastąpić poprzez wydanie rzeczy lub wydanie środków dających faktyczną władzę nad rzeczą.
k.c. art. 351
Kodeks cywilny
Przeniesienie posiadania może nastąpić poprzez wydanie rzeczy lub wydanie środków dających faktyczną władzę nad rzeczą.
k.c. art. 765
Kodeks cywilny
Definicja umowy komisu.
rozp. MF art. 48 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
Komisant wystawia fakturę oznaczoną jako FAKTURA VAT KOMIS.
Ord. pr. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ord. pr. art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ord. pr. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ord. pr. art. 125 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ord. pr. art. 165 § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ord. pr. art. 165 § § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ord. pr. art. 233 § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ord. pr. art. 52 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ord. pr. art. 77 § § 2 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ord. pr. art. 77 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 art. 97 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 145 § § 1 pkt 1 lit.a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 152
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz. U. Nr 98 poz. 473
Ustawa z dnia 26 sierpnia 1994 roku o regulacji rynku cukru i przekształceniach własnościowych w przemyśle cukierniczym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Moment powstania obowiązku podatkowego w VAT w przypadku umowy komisu następuje z chwilą przeniesienia prawa do dysponowania towarem, a nie fizycznego wydania. • Umowa komisu zawarta między Spółką "A" a Spółką "B" spełniała wymogi formalne i faktyczne umowy komisu. • Wydanie towaru przewoźnikowi na zlecenie komisanta, w ramach umowy komisu, może być traktowane jako przeniesienie prawa do dysponowania towarem.
Odrzucone argumenty
Fizyczne wydanie towaru komisantowi jest warunkiem koniecznym do zastosowania art. 6 ust. 3 ustawy o VAT. • Organ podatkowy nie był zobligowany do podważenia spornej umowy komisu dla ustalenia, że obowiązek podatkowy powstał w innym okresie rozliczeniowym. • Organ pierwszej instancji zasadnie uznał, że Spółka "A" nie miała prawa do rozliczenia podatku należnego na zasadzie określonej w art. 6 ust. 3 ustawy o VAT.
Godne uwagi sformułowania
"wydania towaru" nie można utożsamiać jedynie z jego fizycznym wydaniem, skoro stosownie do przywołanych wyżej przepisów kodeksu cywilnego przeniesienie posiadania może odbyć się nie tylko poprzez wydanie rzeczy lecz chociażby poprzez wydanie środków dających faktyczną władzę nad rzeczą. • Przez "wydanie towaru" w art. 6 ust. 3 ustawy o VAT rozumieć należy przekazanie prawa do dysponowania tym towarem drugiemu podmiotowi, przy czym bez znaczenia jest czy podmiot ten objął towar w swoje fizyczne posiadanie, gdyż przesądzające znaczenie ma prawo do wejścia w posiadanie tegoż towaru i decydowania o jego losach. • Organ podatkowy pierwszej instancji zasadnie uznał, że Spółka "A" nie miała prawa do rozliczenia podatku należnego na zasadzie określonej w art. 6 ust. 3 powoływanej ustawy o podatku od towarów i usług... Przepis ten mógłby mieć zastosowanie jedynie w sytuacji gdyby "A" wydał towar komisantowi, a więc Spółce "B". • Izba zauważa, że cytowany przepis jest przepisem szczególnym i jako odstępstwo od normy ogólnie obowiązującej winien być odczytywany literalnie, niedopuszczalna jest wykładnia rozszerzająca.
Skład orzekający
Elżbieta Rischka
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Tomaszewska
członek
Irena Wesołowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"wydania towaru\" w kontekście umowy komisu dla celów VAT, wskazująca na prymat prawa do dysponowania nad fizycznym posiadaniem."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji umowy komisu i przepisów ustawy o VAT obowiązujących w tamtym okresie. Może wymagać analizy w kontekście późniejszych zmian legislacyjnych i orzeczniczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowego zagadnienia interpretacyjnego w VAT - momentu powstania obowiązku podatkowego przy umowie komisu, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców. Pokazuje, jak sądy podchodzą do wykładni przepisów w kontekście przepisów cywilnych.
“VAT a umowa komisu: Czy fizyczne wydanie towaru to jedyny sposób na uniknięcie problemów z podatkiem?”
Dane finansowe
WPS: 23 262,1 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.