I SA/Gd 289/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej podatku akcyzowego, ponieważ organ administracji publicznej w trybie samokontroli uchylił własną decyzję i umorzył postępowanie administracyjne.
Sprawa dotyczyła skargi J. L. na decyzję Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w przedmiocie podatku akcyzowego. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie samokontroli, uchylił obie decyzje administracyjne i umorzył postępowanie. W związku z tym, sąd administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi J. L. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 9 stycznia 2002 r., która utrzymywała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 1 października 2001 r. w przedmiocie określenia podatku akcyzowego za okres od lutego do listopada 2000 r. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w trybie samokontroli, w całości uwzględnił skargę J. L. Decyzją z dnia 20 stycznia 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zarówno decyzję Izby Skarbowej, jak i poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego, a także umorzył postępowanie administracyjne w sprawie. Wobec powyższego, Sąd uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Organ administracji publicznej, działając w trybie samokontroli, uchylił własną decyzję i umorzył postępowanie administracyjne. W związku z tym postępowanie przed sądem administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, co stanowi podstawę do jego umorzenia na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
Ordynacja podatkowa art. 233 § § 1 pkt 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tryb samokontroli organu administracji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji publicznej w trybie samokontroli uchylił własną decyzję i umorzył postępowanie administracyjne, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe w trybie samokontroli w całości uwzględnił skargę
Skład orzekający
Ewa Kwarcińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji publicznej sam uchylił swoją decyzję i umorzył postępowanie administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ administracji działa w trybie samokontroli.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania z powodu działania organu w trybie samokontroli, co jest standardową procedurą.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 289/02 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2005-01-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-02-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Ewa Kwarcińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Kwarcińska, po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 9 stycznia 2002 r. nr [...] w przedmiocie określenia podatku akcyzowego za miesiące od lutego do listopada 2000 r. postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Decyzją z dnia 9 stycznia 2002 r. wydaną w trybie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) Izba Skarbowa utrzymała decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 1 października 2001 r. Pismem z dnia 20 stycznia 2005 r. Dyrektora Izby Skarbowej wystąpił do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego z wnioskiem o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie. W uzasadnieniu wskazano, iż Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w trybie samokontroli w całości uwzględnił skargę J. L . w przedmiotowej sprawie. Decyzją z dnia 20 stycznia 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej uchylił wydaną w sprawie ostateczną decyzję Izby Skarbowej oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego oraz umorzył postępowanie w sprawie. W związku z powyższym, jako, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI