I SA/Gd 286/02
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku umorzył postępowanie na wniosek Dyrektora Izby Skarbowej, który w trybie samokontroli uchylił własną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego.
Sprawa dotyczyła skargi R. R. na decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie określenia zaległości podatkowych z tytułu podatku akcyzowego. Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie samokontroli, uchylił własną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego, umarzając postępowanie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na wniosek Dyrektora Izby Skarbowej, umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi R. R. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 15 stycznia 2002 r. dotyczącą określenia zaległości podatkowych z tytułu podatku akcyzowego za 1999 r. Postępowanie sądowe zostało zainicjowane skargą podatnika. Jednakże, w toku postępowania, Dyrektor Izby Skarbowej, korzystając z możliwości samokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w całości uwzględnił skargę R. R. Decyzją z dnia 19 stycznia 2005 r. uchylił zarówno ostateczną decyzję Izby Skarbowej, jak i poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego, a następnie umorzył postępowanie administracyjne. Wobec faktu, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe w wyniku działań organu administracji.
Uzasadnienie
Organ administracji publicznej, działając w trybie samokontroli, uchylił własną decyzję i umorzył postępowanie administracyjne. W związku z tym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co stanowiło podstawę do jego umorzenia przez sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje tryb samokontroli organu administracji, który może uchylić własną decyzję.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe w trybie samokontroli w całości uwzględnił skargę
Skład orzekający
Sławomir Kozik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji w trybie samokontroli uchylił własną decyzję i umorzył postępowanie administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania na skutek działań organu, co nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Gd 286/02 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2005-01-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-02-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Sławomir Kozik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sad Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Sławomir Kozik, po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 15 stycznia 2002 r. nr [...] w przedmiocie określenia zaległości podatkowych z tytułu podatku akcyzowego za 1999 r. postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Pismem z dnia 19 stycznia 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie. W uzasadnieniu wskazano, iż Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w trybie samokontroli w całości uwzględnił skargę R. R. w przedmiotowej sprawie. Decyzją z dnia 19 stycznia 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej uchylił ostateczną decyzję Izby Skarbowej z dnia 15 stycznia 2002 r. i poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 24 sierpnia 2001 r. i umorzył postępowanie w sprawie. W związku z powyższym, jako, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy, orzekł jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę