I SA/Gd 27/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę spółki w likwidacji z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji.
Spółka w likwidacji wniosła skargę na decyzję Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego umocowanie do jej wniesienia i określenia sposobu reprezentacji. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę D. Sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do usunięcia braków formalnych skargi. Wezwanie dotyczyło złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu, który wykazywałby umocowanie do wniesienia skargi oraz określał sposób reprezentacji strony skarżącej (np. odpis z KRS, statut). Pełnomocnik został pouczony, że nieuzupełnienie tych braków w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. Zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 24 stycznia 2024 r., a termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie z dniem 31 stycznia 2024 r. Sąd, powołując się na art. 57 § 1, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3, art. 28 § 1 oraz art. 29 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że niewykonanie wezwania obliguje sąd do odrzucenia skargi. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 14 marca 2024 r., sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie obliguje sąd do jej odrzucenia.
Uzasadnienie
Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określenia sposobu reprezentacji. Pełnomocnik nie uzupełnił tego braku w terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 28 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
p.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądach administracyjnymi
Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podlega ona odrzuceniu niewykonanie w terminie wezwania do nadesłania dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut...), który upłynął bezskutecznie z dniem 31 stycznia 2024 r., obliguje Sąd do jej odrzucenia.
Skład orzekający
Krzysztof Przasnyski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności wymogi dotyczące umocowania do reprezentacji spółki w likwidacji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w zakresie umocowania do reprezentacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 27/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2024-03-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Krzysztof Przasnyski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I FZ 93/24 - Postanowienie NSA z 2024-07-11 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w G. na decyzję Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni z dnia 31 października 2023 r. nr 328000-COP.4103.26.1.2022.89.GK w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwartały: II, III i IV 2019 r. oraz miesiące: styczeń, luty i kwiecień 2020 r. postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie D. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w G. (dalej jako: "Skarżąca", "Spółka"), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni z dnia 31 października 2023 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwartały: II, III i IV 2019 r. oraz miesiące: styczeń, luty i kwiecień 2020 r. Zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2024 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut...) wraz z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 24 stycznia 2024 r. (k. 63 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braku upłynął bezskutecznie z dniem 31 stycznia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej jako: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednocześnie, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podlega ona odrzuceniu. W rozpatrywanej sprawie pełnomocnik Skarżącej nie uzupełnił braku formalnego skargi, do którego uzupełnienia został wezwany, tj. w wymaganym terminie nie nadesłał dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut...). Jak stanowi art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Natomiast stosownie do art. 29 p.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Niewykonanie w terminie wezwania do nadesłania dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut...), który upłynął bezskutecznie z dnia 31 stycznia 2024 r., obliguje Sąd do jej odrzucenia. Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI