I SA/GD 228/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę spółki z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Spółka "A" Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym nadesłania 41 skarg wraz z odpisami i wskazania zaskarżonych decyzji oraz wartości przedmiotu zaskarżenia. Spółka nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 30 października 2006 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego określającą spółce kwotę podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów objętych procedurą dopuszczenia do obrotu w 2001 roku. Skarżąca wniosła skargę na 41 decyzji Dyrektora Izby Celnej. Zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2007 r. sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania 41 skarg wraz z odpisami i załącznikami, wskazania zaskarżonej decyzji oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 6 lutego 2007 r. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w zakreślonym terminie, który upływał z dniem 13 lutego 2007 r. W związku z tym, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w zw. z art. 58 § 3 tej ustawy, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w zakreślonym terminie. Odrzucenie następuje w formie postanowienia, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi następuje postanowieniem i może odbyć się na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienie braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia skargi nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym terminie
Skład orzekający
Sławomir Kozik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 228/07 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2007-03-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-01-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Sławomir Kozik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 5 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, , , po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 30 października 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] określającą A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów objętych procedurą dopuszczenia do obrotu w 2001 roku. Pismem z dnia 6 grudnia 2006 roku A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła skargę na 41 decyzji wydanych przez Dyrektora Izby Celnej (nr [...]- od [...] do [...] od [...] do [...]), w tym na decyzję nr [...], żądając jej uchylenia. Zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2007 roku skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 41 skarg wraz z odpisami i załącznikami celem ich doręczenia Dyrektorowi Izby Celnej oraz wskazanie w każdej ze skarg decyzji, która jest nią zaskarżona oraz poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do § 3 art. 58 ww. ustawy sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie odpis zarządzenia z dnia 17 stycznia 2007 roku wraz z pouczeniem o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania został doręczony skarżącej w dniu 6 lutego 2007 roku. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym terminie, który upływał z dniem 13 lutego 2007 roku. W związku z powyższym Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI