I SA/GD 244/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie wniosku J. G. "A" dotyczącego badania prawidłowości rozliczeń podatkowych i składek ZUS, ponieważ zaskarżona decyzja została uchylona.
Sprawa dotyczyła skargi J. G. "A" na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w przedmiocie badania prawidłowości rozliczeń podatkowych i składek ZUS. Sąd umorzył postępowanie, ponieważ zaskarżona decyzja została uchylona przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym. Dodatkowo wskazano, że od zaskarżonego wyniku kontroli nie przysługiwało prawo wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi J. G. "A" na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej dotyczącą badania prawidłowości rozliczeń z budżetem za lata 1999-2000 oraz wywiązywania się z obowiązku płacenia składek ZUS w tych latach. Sąd postanowił umorzyć postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe. Uzasadnienie opierało się na fakcie, że zaskarżony wynik kontroli z dnia 30 stycznia 2004 r. został uchylony decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 26 kwietnia 2004 r., co spowodowało wyeliminowanie przedmiotu zaskarżenia z obrotu prawnego. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie należało umorzyć. Sąd zaznaczył również, że od zaskarżonego wyniku kontroli nie przysługiwało prawo wniesienia skargi, ponieważ nie spełniał on wymogów z art. 3 § 2 tej ustawy, nie stwierdzając istnienia zobowiązania podatkowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania jest uzasadnione, gdy zaskarżony akt został wyeliminowany z obrotu prawnego wskutek jego uchylenia przez organ administracji, co czyni sprawę bezprzedmiotową na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego w przypadku wyeliminowania przedmiotu zaskarżenia z obrotu prawnego.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określenie aktów i czynności podlegających zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe zaskarżony wynik kontroli [...] został wyeliminowany z obrotu prawnego od tego wyniku kontroli nie przysługiwało stronie prawo wniesienia skargi
Skład orzekający
Małgorzata Tomaszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku bezprzedmiotowości spowodowanej uchyleniem zaskarżonej decyzji oraz brak możliwości zaskarżenia wyników kontroli, które nie rozstrzygają o uprawnieniach lub obowiązkach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i interpretacji art. 3 PPSA w kontekście wyników kontroli.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 244/04 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2004-10-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Małgorzata Tomaszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Skarżony organ Inspektor Kontroli Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku Sentencja #NAG_SADU w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, , Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 04 października 2004 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. "A" na decyzję Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie badania prawidłowości rozliczeń z budżetem za lata 1999 – 2000 oraz wywiązywania się z obowiązku płacenia składek ZUS w latach 1999 – 2000 postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, albowiem zaskarżony przez stronę wynik kontroli z dnia 30 stycznia 2004 r., wskutek jego uchylenia wynikiem kontroli nr [...] , wydanym przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w dniu 26 kwietnia 2004 r., został wyeliminowany z obrotu prawnego. W sytuacji więc, gdy nie ma już przedmiotu zaskarżenia, postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), należało umorzyć jako bezprzedmiotowe. Z tego względu Sąd orzekł jak w sentencji. Niezależnie od powyższego należy zaznaczyć, iż od tego wyniku kontroli nie przysługiwało stronie prawo wniesienia skargi, albowiem akt ten nie wyczerpuje znamion z art. 3 § 2 cytowanej powyżej ustawy. Stosownie do brzmienia tego przepisu zaskarżeniu do WSA, oprócz decyzji i postanowień wymienionych w pkt 2 i 3, podlegają inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Zaskarżony wynik kontroli nie należy do aktów tego rodzaju (nie stwierdza on istnienia zobowiązania podatkowego w wysokości wynikającej z przepisów prawa).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI