I SA/Gd 238/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2026-03-24
NSAinneŚredniawsa
mandat karnywykroczenie skarbowesąd administracyjnysąd rejonowywłaściwość sąduniedopuszczalność skargiPrawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiKodeks Karny Skarbowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na mandat karny kredytowany, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na właściwość sądu rejonowego w sprawach wykroczeń skarbowych.

Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na mandat karny kredytowany wystawiony przez Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego za wykroczenie skarbowe. Sąd uznał jednak skargę za niedopuszczalną, wskazując, że postępowanie w sprawie mandatu karnego skarbowego nie jest postępowaniem administracyjnym, a do jego uchylenia właściwy jest sąd rejonowy, a nie sąd administracyjny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę A.M. na mandat karny kredytowany nałożony przez Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni za wykroczenie skarbowe polegające na świadczeniu usług fryzjerskich bez kasy fiskalnej. Skarżąca domagała się uchylenia mandatu. Sąd, po analizie przepisów, stwierdził niedopuszczalność skargi. W uzasadnieniu wskazano, że sądy administracyjne kontrolują działalność administracji publicznej w sprawach określonych w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, takich jak decyzje czy postanowienia administracyjne. Mandat karny skarbowy, uregulowany w Kodeksie Karnym Skarbowym, nie jest decyzją administracyjną, a postępowanie w jego sprawie ma charakter karny, a nie administracyjny. W związku z tym, do uchylenia mandatu właściwy jest sąd rejonowy, a nie sąd administracyjny. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skarga została odrzucona.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga na mandat karny kredytowany nie podlega kognicji sądu administracyjnego.

Uzasadnienie

Mandat karny skarbowy nie jest decyzją administracyjną, a postępowanie w jego sprawie ma charakter karny. Do uchylenia mandatu właściwy jest sąd rejonowy, a nie sąd administracyjny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.k.s. art. 140

Ustawa z dnia 10 września 1999 r. Kodeks Karny Skarbowy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga na mandat karny skarbowy nie podlega kognicji sądu administracyjnego, ponieważ mandat nie jest decyzją administracyjną, a postępowanie w tej sprawie ma charakter karny.

Godne uwagi sformułowania

Postępowanie karne skarbowe nie jest postępowaniem administracyjnym lecz szczególnym rodzajem postępowania karnego, służącym sankcjonowaniu drobnych czynów karalnych. Mandat nie jest decyzją administracyjną.

Skład orzekający

Zbigniew Romała

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących mandatów karnych skarbowych oraz niedopuszczalności skargi na takie mandaty do sądu administracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie mandatów karnych skarbowych i ich zaskarżania do sądu administracyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Kiedy mandat karny skarbowy trafia do złego sądu: WSA w Gdańsku wyjaśnia właściwość.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Gd 238/26 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2026-03-24
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-03-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Zbigniew Romała /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 58 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na mandat karny kredytowany wystawiony przez Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni z dnia 10 grudnia 2025 r., nr AAW00072982 w przedmiocie kary grzywny za wykroczenie skarbowe postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu 10 grudnia 2025 r. skarżąca A.M. przyjęła mandat karny nałożony na nią przez Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni
za wykroczenie skarbowe - świadczenie usług fryzjerskich przy braku kasy fiskalnej.
Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę
o uchylenie w/w mandatu karnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje:
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku jest niedopuszczalna.
Sądy administracyjne rozpoznają sprawy administracyjne, to znaczy sprawy
z zakresu kontroli działalności administracji publicznej oraz inne sprawy, do których stosuje na mocy przepisów szczególnych przepisy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Kontrola sądów administracyjnych polega na sprawdzaniu zgodności z prawem działalności administracji publicznej i polega na orzekaniu w sprawach skarg wniesionych przez uprawnione podmioty w sprawach podlegających właściwości sądów administracyjnych.
Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), dalej cytowanej jako "p.p.s.a.", sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne,
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, kończące postępowanie oraz rozstrzygające sprawę co do istoty,
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa,
z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2025 r. poz. 1691), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U.
z 2025 r. poz. 111, z późn. zm.), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2025 r. poz. 1131, 1423, 1820 i 1863), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane
w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających, opinie w sprawie opodatkowania wyrównawczego, opinie zabezpieczające w sprawie opodatkowania wyrównawczego i odmowy wydania opinii zabezpieczających w sprawie opodatkowania wyrównawczego;
4b) opinie, o których mowa w art. 119zzl § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.
- Ordynacja podatkowa, i odmowy wydania tych opinii;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego
i terenowych organów administracji rządowej,
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż wymienione w punkcie poprzedzającym, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej,
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego,
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w określonych ustawowo sprawach lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a,
9) oraz bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
Sądy administracyjne, zgodnie z art. 3 § 3 p.p.s.a., orzekają także w sprawach,
w których z mocy przepisów ustaw szczególnych przewidziana jest kontrola sądowa administracji publicznej.
Skarga, która została wniesiona w niniejszej sprawie nie należy jednak do żadnej z wyżej wymienionych kategorii spraw, podlegających właściwości sądu administracyjnego.
Kwestie związane z zasadami i procedurą nakładania mandatu karnego regulują przepisy ustawy z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks Kamy Skarbowy (Dz. U. z 2025 r., poz. 633, dalej cyt. jako k.k.s.), a w szczególności Rozdział XV tej ustawy. Postępowanie karne skarbowe nie jest postępowaniem administracyjnym lecz szczególnym rodzajem postępowania karnego, służącym sankcjonowaniu drobnych czynów karalnych. Mandat nie jest decyzją administracyjną.
Do uchylenia nałożonego mandatu w trybie art. 140 k.k.s. wyłącznie właściwy jest zatem sąd rejonowy, w którego okręgu nałożono mandat.
W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak
w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI