I SA/Gd 2353/00
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowej na skutek cofnięcia skargi przez stronę, zwracając jej połowę uiszczonego wpisu.
Skarżący K. M. cofnął skargę na postanowienie Izby Skarbowej dotyczące zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowej, ponieważ zaległość ta przestała istnieć w wyniku postępowania restrukturyzacyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, uwzględniając cofnięcie skargi, umorzył postępowanie i zwrócił skarżącemu połowę uiszczonego wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi K. M. na postanowienie Izby Skarbowej z dnia 3 października 2000 r. w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowej. Na rozprawie skarżący oświadczył, że cofa skargę, ponieważ zaległość, na poczet której zaliczono nadpłatę, już nie istnieje wskutek przeprowadzonego postępowania restrukturyzacyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie. Ponadto, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy, sąd zwrócił skarżącemu połowę uiszczonego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi na skutek ustania przyczyny zaskarżenia prowadzi do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy strona skutecznie cofnęła skargę z uwagi na ustanie zaległości podatkowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu połowy uiszczonego wpisu w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustanie zaległości podatkowej jako podstawa do cofnięcia skargi.
Godne uwagi sformułowania
zaległość, na poczet której zaliczono nadpłatę już nie istnieje cofnąć skargę
Skład orzekający
Bogusław Szumacher
przewodniczący sprawozdawca
Edyta Anyżewska
członek
Małgorzata Tomaszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym, zwrot wpisu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 2353/00 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2004-03-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2000-11-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Bogusław Szumacher /przewodniczący sprawozdawca/ Edyta Anyżewska Małgorzata Tomaszewska Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Izba Skarbowa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Bogusław Szumacher /spr./, Sędziowie NSA Edyta Anyżewska, NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Elżbieta Cymanowska, po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Izby Skarbowej z dnia 3 października 2000 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości postanawia umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącemu kwotę 5 zł (słownie: pięć złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu Uzasadnienie Na rozprawie skarżący oświadczył, że cofa skargę na opisane wyżej postanowienie, bowiem zaległość, na poczet której zaliczono nadpłatę już nie istnieje wskutek przeprowadzonego postępowania restrukturyzacyjnego. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) umorzył postępowanie, zaś na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cyt. ustawy zwrócił połowę uiszczonego wpisu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI