I SA/Gl 1791/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2006-09-08
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowyosoby fizycznepostępowanie sądoweumorzeniezwrot kosztówprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiorgan administracjiskarżący

WSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych po tym, jak organ administracji uwzględnił skargę w całości, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych. Powodem umorzenia było uwzględnienie skargi w całości przez Dyrektora Izby Skarbowej przed rozpoczęciem rozprawy, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Sąd zasądził również od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania.

Postanowieniem z dnia 8 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe zainicjowane skargą E. P. i J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Decyzja organu o uwzględnieniu skargi w całości, podjęta na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, spowodowała bezprzedmiotowość postępowania sądowego. W związku z tym, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd orzekł o umorzeniu postępowania. Ponadto, na mocy art. 201 § 1 p.p.s.a., sąd zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących solidarnie zwrot kosztów postępowania, obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika, opłatę skarbową od pełnomocnictwa oraz wpis, zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, uwzględnienie skargi przez organ administracji w całości przed rozpoczęciem rozprawy czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym i obliguje sąd do jego umorzenia.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozprawy. Skutkuje to osiągnięciem celu skargi, eliminując zaskarżoną decyzję z obrotu prawnego, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym i uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 54 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skorzystanie z tej możliwości powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowego.

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postępowanie sądowe należy umorzyć, gdy stało się bezprzedmiotowe.

p.p.s.a. art. 201 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., skarżącemu przysługuje od organów zwrot kosztów postępowania.

Pomocnicze

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przed doradcę podatkowego z urzędu § § 2 ust. 1 pkt 1 lit. c

Określa wysokość wynagrodzenia doradcy podatkowego jako kosztów postępowania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy Skorzystanie przez organ z powyższej możliwości samokontroli powoduje sytuację, do osiągnięcia której zmierza skarga, czyli eliminuje zaskarżoną decyzję z obrotu prawnego. Tym samym postępowanie sądowo-administracyjne zainicjowane przez wspomnianą skargę, a mające na celu sądową kontrolę zaskarżonego aktu administracyjnego, staje się bezprzedmiotowe. Postępowanie takie zaś, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, należy umorzyć. skarżącemu przysługuje od organów zwrot kosztów postępowania.

Skład orzekający

Ewa Madej

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracji oraz zasady zwrotu kosztów w takich przypadkach."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ administracji sam naprawił wadliwy akt przed rozprawą. Nie wnosi nowych wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Gl 1791/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2006-09-08
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-11-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Ewa Madej /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie sądowe - art.54 par.3
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Madej (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 8 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. i J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżących solidarnie kwotę [...] (słownie: [...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Sygn. I SA/Gl 1791/05
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję.
Pismem z dnia [...] 2006 r. pełnomocnik skarżących, będący doradcą podatkowym, wyraził zgodę na umorzenie postępowania sądowego.
Skarżący uiścili wpis w wysokości [...] zł, a w skardze zawarty został wniosek o "zasądzenie od Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania zgodnie z obowiązującymi normami."
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skorzystanie przez organ z powyższej możliwości samokontroli powoduje sytuację, do osiągnięcia której zmierza skarga, czyli eliminuje zaskarżoną decyzję z obrotu prawnego. Tym samym postępowanie sądowo-administracyjne zainicjowane przez wspomnianą skargę, a mające na celu sądową kontrolę zaskarżonego aktu administracyjnego, staje się bezprzedmiotowe. Postępowanie takie zaś, zgodnie
z art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, należy umorzyć.
W związku z powyższym na podstawie przywołanego przepisu orzeczono jak
w punkcie pierwszym sentencji.
Stosownie do art. 201 § 1 ppsa w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ppsa, skarżącemu przysługuje od organów zwrot kosztów postępowania. Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie i dlatego – przy uwzględnieniu treści § 2 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przed doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075 ze zm.) – zasądzono na rzecz skarżących koszty postępowania, na które składają się następujące kwoty: [...] zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika, [...] zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz [...] zł tytułem wpisu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI