I SA/Gd 222/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku K. G. o ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2025 rok, w związku z pracą na statku morskim eksploatowanym w transporcie międzynarodowym przez greckie przedsiębiorstwo, co pozwalało na zastosowanie ulgi abolicyjnej. Organ pierwszej instancji oraz Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku ograniczyły pobór zaliczek jedynie za okres od października do grudnia 2025 r. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym art. 207 § 2 Ordynacji podatkowej, wskazując, że organ odwoławczy nie rozstrzygnął sprawy w jej pełnym zakresie, pomijając okres od stycznia do września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przyznał rację skarżącemu. Sąd uznał, że decyzja organu odwoławczego naruszyła przepisy postępowania, ponieważ nie rozstrzygnęła o całości wniosku strony, co stanowiło wadę prawną decyzji. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWskazuje na obowiązek organów podatkowych do pełnego rozstrzygania wniosków podatników, nawet jeśli dotyczą one ograniczenia poboru zaliczek na podatek. Podkreśla znaczenie kompletności decyzji administracyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji marynarzy i ulgi abolicyjnej, ale zasada proceduralna ma szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy rozstrzygając wniosek o ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za cały rok podatkowy, może wydać decyzję częściową, ograniczając się jedynie do części okresu objętego wnioskiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy jest zobowiązany rozstrzygnąć sprawę co do jej istoty w pełnym zakresie wniosku strony.
Uzasadnienie
Decyzja organu podatkowego musi rozstrzygać sprawę co do jej istoty w całości, zgodnie z art. 207 § 2 Ordynacji podatkowej. Pominięcie części wniosku w rozstrzygnięciu stanowi wadę prawną decyzji.
Czy wniosek o ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy może obejmować zaległe nieopłacone zaliczki lub takie, dla których termin zapłaty już minął?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o ograniczenie poboru zaliczek nie może uwzględniać zaległych nieopłaconych zaliczek lub takich, dla których termin zapłaty już minął.
Uzasadnienie
Przepisy Ordynacji podatkowej dotyczące ograniczenia poboru zaliczek nie przewidują możliwości uwzględniania zaległych płatności.
Przepisy (12)
Główne
u.p.d.o.f. art. 27g
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Podstawa do zastosowania ulgi abolicyjnej.
u.p.d.o.f. art. 44 § ust. 1a, 3a, 7
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Obowiązek wpłacania zaliczek na podatek dochodowy przez podatników osiągających dochody bez pośrednictwa płatników, w tym z zagranicy, oraz termin płatności zaliczek.
O.p. art. 22 § § 2a
Ordynacja podatkowa
Możliwość ograniczenia poboru zaliczek na podatek na wniosek podatnika, jeżeli zaliczki byłyby niewspółmiernie wysokie.
O.p. art. 207 § § 2
Ordynacja podatkowa
Decyzja organu rozstrzyga sprawę co do jej istoty albo w inny sposób kończy postępowanie w danej instancji.
u.p.d.o.f.
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Tekst jednolity z 2025 r., poz. 163.
O.p.
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Tekst jednolity z 2025 r., poz. 111.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja RP
Zasada demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej.
Konstytucja RP art. 32 § ust. 2
Konstytucja RP
Zasada równości wobec prawa.
Konstytucja RP art. 83
Konstytucja RP
Obowiązek ponoszenia ciężarów i świadczeń publicznych.
Konstytucja RP art. 84
Konstytucja RP
Obowiązek ponoszenia ciężarów i świadczeń publicznych.
Konstytucja RP art. 217
Konstytucja RP
Określanie przez ustawę podatków.
O.p. art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
Obowiązek działania organów podatkowych w sposób budzący zaufanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ podatkowy naruszył przepisy postępowania, nie rozstrzygając sprawy w jej pełnym zakresie (od stycznia do grudnia 2025 r.), a jedynie w części (od października do grudnia 2025 r.). • Decyzja organu odwoławczego nie rozstrzygnęła o całości wniosku strony, co stanowi wadę prawną decyzji.
Godne uwagi sformułowania
organ był zobowiązany do odniesienia się do całości żądania i orzeczenia w pełnym wnioskowanym zakresie • decyzja musi stanowić rozstrzygnięcie całej sprawy zawisłej przed tym organem • rozstrzygnięcie sprawy 'co do istoty' oznacza orzeczenie o całości przedmiotu postępowania
Skład orzekający
Marek Kraus
przewodniczący
Małgorzata Gorzeń
sprawozdawca
Elżbieta Rischka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wskazuje na obowiązek organów podatkowych do pełnego rozstrzygania wniosków podatników, nawet jeśli dotyczą one ograniczenia poboru zaliczek na podatek. Podkreśla znaczenie kompletności decyzji administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji marynarzy i ulgi abolicyjnej, ale zasada proceduralna ma szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy specyficznej grupy podatników (marynarzy) i ich prawa do ulg podatkowych, ale kluczowe jest tu naruszenie proceduralne dotyczące kompletności rozstrzygnięcia, co jest istotne dla każdego podatnika.
“Sąd: Organ podatkowy nie może ignorować części wniosku podatnika!”
Sektor
transportowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.