I SA/Gd 222/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uzupełnił wyrok, uchylając decyzję ZUS odmawiającą zwolnienia z obowiązku opłacania składek społecznych oraz poprzedzającą ją decyzję.
Sprawa dotyczyła skargi spółki "B" s.c. na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą zwolnienia z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne. Sąd, uzupełniając swój wcześniejszy wyrok, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Uzasadnienie wskazuje na konieczność ponownego przeprowadzenia postępowania dowodowego przez organ w celu prawidłowego ustalenia stanu faktycznego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając skargę spółki "B" s.c. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 sierpnia 2021 r. odmawiającą zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne za okres od 1 grudnia 2020 r. do 30 kwietnia 2021 r., uzupełnił swój wyrok z dnia 26 lipca 2022 r. sygn. akt I SA/Gd 222/22. Uzupełnienie polegało na dodaniu do sentencji rozstrzygnięcia o uchyleniu zaskarżonej decyzji również uchylenia poprzedzającej ją decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 czerwca 2021 r. Sąd uznał, że strona skarżąca objęła skargą obie decyzje ZUS, a rzeczywisty zamiar Sądu uwzględnienia żądania strony i wydania orzeczenia na podstawie art. 135 p.p.s.a. znajduje potwierdzenie w sporządzonym z urzędu uzasadnieniu. Sąd podkreślił, że organ będzie zobowiązany do ponownego przeprowadzenia postępowania dowodowego w celu prawidłowego ustalenia stanu faktycznego sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może uzupełnić swój wyrok o uchylenie decyzji organu pierwszej instancji, jeśli przedmiotem skargi zostały objęte obie decyzje, a rzeczywisty zamiar sądu uwzględniał żądanie strony w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniosek o uzupełnienie wyroku spełnia wymogi formalne i został złożony w terminie. Strona skarżąca wyraźnie wniosła o objęcie zaskarżeniem również decyzji organu pierwszej instancji, a sąd w swoim pierwotnym rozstrzygnięciu miał zamiar uchylenia obu decyzji, co potwierdził w sporządzonym z urzędu uzasadnieniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji.
p.p.s.a. art. 157 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie uzupełnienia wyroku.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 157 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona skarżąca wniosła o objęcie zaskarżeniem również decyzji organu pierwszej instancji. Sąd miał zamiar uchylenia obu decyzji ZUS, co potwierdził w uzasadnieniu. Wniosek o uzupełnienie wyroku spełnia wymogi formalne i został złożony w terminie.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 lipca 2022 r. sygn. akt I SA/Gd 222/22 w ten sposób, że po rozstrzygnięciu "uchyla zaskarżoną decyzję" dodać "i poprzedzającą ją decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 czerwca 2021 r." Treść uzasadnienia wyroku odzwierciedla intencję Sądu wyeliminowania z obrotu prawnego zarówno zaskarżonej decyzji, jak również poprzedzającej ją decyzji pierwszoinstancyjnej. Sąd dostrzegł, że ponownie rozpoznając sprawę organ jest zobowiązany do przeprowadzenia postępowania dowodowego w celu prawidłowego ustalenia stanu faktycznego sprawy.
Skład orzekający
Joanna Zdzienicka-Wiśniewska
przewodniczący sprawozdawca
Alicja Stępień
członek
Elżbieta Rischka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania wyroków sądów administracyjnych oraz obowiązek organu do ponownego przeprowadzenia postępowania dowodowego po uchyleniu decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełnienia wyroku w kontekście zaskarżenia dwóch decyzji ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i uzupełniania wyroków, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd uzupełnia wyrok: ZUS musi ponownie rozpatrzyć sprawę o zwolnienie ze składek.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 222/22 - Wyrok WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2022-11-29 Data wpływu 2022-02-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Joanna Zdzienicka-Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/ Alicja Stępień Elżbieta Rischka Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Uzupełniono wyrok Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 157 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka – Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 listopada 2022 r. sprawy ze skargi "B" s.c. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 sierpnia 2021 r. nr 100000/71/155548/2021/RDZ-B7/3/UTRZ w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne za okres od 1 grudnia 2020 r. do 30 kwietnia 2021 r. uzupełnia wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 lipca 2022 r. sygn. akt I SA/Gd 222/22 w ten sposób, że po rozstrzygnięciu "uchyla zaskarżoną decyzję" dodać "i poprzedzającą ją decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 czerwca 2021 r., sygnatura 100000/71/155548/2021/RDZ-B7/3". Uzasadnienie W dniu 26 lipca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał wyrok w sprawie ze skargi B. s.c. – K. C., A. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne za okres od 1 grudnia 2020 r. do 30 kwietnia 2021 r. Z uwagi na treść rozstrzygnięcia Sąd z urzędu sporządził uzasadnienie wyroku. Treść uzasadnienia wyroku odzwierciedla intencję Sądu wyeliminowania z obrotu prawnego zarówno zaskarżonej decyzji, jak również poprzedzającej ją decyzji pierwszoinstancyjnej. Sąd dostrzegł, że ponownie rozpoznając sprawę organ jest zobowiązany do przeprowadzenia postępowania dowodowego w celu prawidłowego ustalenia stanu faktycznego sprawy, w konsekwencji w uzasadnieniu wskazano zaistnienie przesłanki zastosowania art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a.") i uchylenie również decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 16 czerwca 2021 r. Należy podkreślić, że w skardze strona złożyła wniosek o uchylenie zarówno zaskarżonej decyzji, jak i poprzedzającej ją decyzji ZUS poprzez wskazanie, że żąda objęcia zaskarżeniem również decyzji ZUS z 16 czerwca 2021 r. Wyrok może zatem zostać uzupełniony, skoro przedmiotem skargi zostały objęte obie decyzje ZUS dotyczące naliczeń skarżącej z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne za okres od 1 grudnia 2020 r. do 30 kwietnia 2021 r. Rzeczywisty zamiar Sądu uwzględnienia żądania strony skarżącej i wydania w sprawie orzeczenia na podstawie art. 135 p.p.s.a. znajduje potwierdzenie w sporządzonym z urzędu uzasadnieniu. Wniosek o uzupełnienie wyroku złożony przez stronę spełnia wymogi formalne pisma procesowego. Wniosek został złożony z zachowaniem terminu wskazanego w art. 157 § 1 p.p.s.a. W okolicznościach niniejszej sprawy Sąd dostrzega konieczność uzupełnienia wyroku. Z tych względów Sąd, działając na podstawie art. 157 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI