I SA/Gd 22/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2026-03-09
NSAAdministracyjneNiskawsa
wpis sądowyodrzucenie skarginiewykonanie wyrokudotacja oświatowapostępowanie administracyjnesądownictwo administracyjneterminy procesoweopłaty sądowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na niewykonanie wyroku z powodu nieuzupełnienia wpisu sądowego.

Skarżący złożył skargę na niewykonanie wyroku przez organ administracji, jednak nie uiścił w całości wymaganego wpisu sądowego. Pomimo wezwania do uzupełnienia brakującej kwoty, skarżący nie dopełnił tego obowiązku w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. U. na niewykonanie przez Wójta Gminy Redzikowo wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Gd 156/22, dotyczącego aktualizacji podstawowej kwoty dotacji oświatowej. Po wydaniu wyroku przez WSA, skarżący wniósł skargę kasacyjną, która została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny. Następnie skarżący złożył skargę na niewykonanie wyroku przez organ. Do skargi dołączono dowód wpłaty 100 zł wpisu sądowego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia brakującej kwoty 100 zł wpisu sądowego, wskazując, że łączna wysokość wpisu wynosi 200 zł. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżący nie uzupełnił wpisu w terminie. Sąd, po analizie rejestru dochodów, potwierdził brak pełnej wpłaty. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić uiszczoną kwotę 100 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżący nie uzupełnił brakującego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo skutecznego wezwania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

p.p.s.a. art. 58 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

t.j.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 6

W sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200 zł.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

termin wyznaczony do usunięcia braków fiskalnych skargi na ww. decyzję upłynął bezskutecznie brak uiszczenia wpisu sądowego w prawidłowej wysokości został dodatkowo ustalony przez Sąd

Skład orzekający

Marek Kraus

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności obowiązek uiszczenia wpisu sądowego i skutki jego nieuzupełnienia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu skarżącego w zakresie opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Gd 22/26 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2026-03-09
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Marek Kraus /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. U. na niewykonanie przez Wójta Gminy Redzikowo wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Gd 156/22 w przedmiocie aktualizacji podstawowej kwoty dotacji oświatowej w 2021 r. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Gd 156/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. U. (dalej jako: "Skarżący", "strona") na czynność Wójta Gminy Słupsk w przedmiocie aktualizacji podstawowej kwoty dotacji oświatowej w 2021 r., stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności w stosunku do strony skarżącej.
Na powyższy wyrok Skarżący wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2025 r. sygn. akt I GSK 1700/22 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną strony.
Następnie, pismem z dnia 12 grudnia 2025 r. Skarżący wniósł skargę na niewykonanie wyroku przez Wójta Gminy Redzikowo (wcześniej Wójt Gminy Słupsk). Do skargi dołączono dowód uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100,00 zł.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 15 stycznia 2026 r., w dniu 20 stycznia 2026 r. został do Skarżącego przesłany odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 100 zł, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie w dniu 23 stycznia 2026 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 42 akt sądowych).
Pismem z dnia 28 stycznia 2026 r. Skarżący poinformował, że w dniu 12 grudnia 2025 r. uiścił należny wpis sądowy w kwocie 100 zł, zgodnie z treścią zarządzenia Przewodniczącego Wydziału.
Termin wyznaczony do usunięcia braków fiskalnych skargi na ww. decyzję upłynął bezskutecznie.
Na podstawie programu kasowego oraz rejestru dochodów budżetowych ustalono, że w okresie od dnia 13 sierpnia 2025 r. do dnia 9 lutego 2026 r. została zaksięgowania tylko jedna wpłata w wysokości 100,00 zł uiszczona przez Skarżącego. Wpłata uiszczona została na rachunek WSA w Gdańsku w dniu 12 grudnia 2025 r. Innych wpłat nie stwierdzono.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami,
o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.).
Z art. 220 § 1 p.p.s.a. wynika, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast wedle § 3 przytoczonego artykułu – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga
o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200 zł.
Skarga na niewykonanie wyroku przez organ administracji mieści się w zakresie powyższego przepisu, w związku z czym wysokość wpisu od skargi w przedmiotowej sprawie wynosiła 200 zł. Dlatego też w związku z wpłatą przez stronę jedynie części wpisu w kwocie 100 zł, koniecznym było wezwanie Skarżącego do uzupełnienia wpisu, czego strona nie uczyniła.
Skarżącemu przesłane zostało zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 15 stycznia 2026 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie w dniu 23 stycznia 2026 r., co potwierdza dowód w postaci zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 42 akt sądowych).
Siedmiodniowy termin do uzupełnienia uiszczenia należnego wpisu, bezskutecznie upłynął z końcem 30 stycznia 2026 r. (w dzień powszedni).
Pismem z dnia 28 stycznia 2026 r. Skarżący jedynie poinformował, że w dniu 12 grudnia 2025 r. uiścił należny wpis sądowy w kwocie 100 zł, zgodnie z treścią zarządzenia Przewodniczącego Wydziału.
Brak uiszczenia wpisu sądowego w prawidłowej wysokości został dodatkowo ustalony przez Sąd na podstawie programu kasowego oraz rejestru dochodów budżetowych, na okoliczność której sporządzona została notatka urzędowa Oddziału Finansowo - Budżetowego tut. Sądu z dnia 10 lutego 2026 r. (k. 61 akt sądowych), w której stwierdzono, że w okresie od dnia 13 sierpnia 2025 r. do dnia 9 lutego 2026 r. została zaksięgowania tylko jedna wpłata w wysokości 100,00 zł uiszczona przez Skarżącego. Wpłata uiszczona została na rachunek WSA w Gdańsku w dniu 12 grudnia 2025 r. Innych wpłat nie stwierdzono.
W tych okolicznościach należało stwierdzić, że ziściły się przesłanki do odrzucenia wniesionej w niniejszej sprawie skargi.
Mając zatem na uwadze powyższe, Sąd na mocy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI