I SA/Gd 198/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę podatnika na decyzję Izby Skarbowej odmawiającą zwrotu nadpłaty podatku dochodowego, uznając, że spłata wkładu mieszkaniowego byłej żonie nie stanowi wydatku kwalifikującego do ulgi podatkowej.
Podatnik domagał się zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok, argumentując, że odliczeniu podlega wydatek poniesiony na spłatę byłej żonie wkładu mieszkaniowego w spółdzielni. Izba Skarbowa odmówiła zwrotu, uznając, że taka spłata nie jest wydatkiem mieszkaniowym w rozumieniu art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy o PIT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku podzielił stanowisko organu, oddalając skargę i podkreślając ścisłą wykładnię przepisów podatkowych dotyczących ulg.
Sprawa dotyczyła skargi E. D. na decyzję Izby Skarbowej odmawiającą zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 1999. Podatnik domagał się odliczenia od podatku wydatku poniesionego na spłatę byłej żonie wkładu mieszkaniowego w spółdzielni, powołując się na art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ pierwszej instancji oraz Izba Skarbowa uznały, że taka spłata nie stanowi wydatku kwalifikującego się do ulgi, ponieważ przepis ten dotyczy wydatków bezpośrednio przeznaczonych na wkład budowlany lub mieszkaniowy do spółdzielni, a nie spłat między byłymi małżonkami. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku podzielił to stanowisko, oddalając skargę. Sąd podkreślił, że przepisy podatkowe, zwłaszcza dotyczące ulg, powinny być interpretowane ściśle, a rozszerzająca wykładnia mogłaby prowadzić do wielokrotnego korzystania z ulgi z tego samego tytułu, co jest niedopuszczalne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taka spłata nie stanowi wydatku rodzajowo określonego w art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy o PIT.
Uzasadnienie
Sąd podzielił stanowisko Izby Skarbowej, że przepis art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy o PIT dotyczy wydatków bezpośrednio przeznaczonych na wkład budowlany lub mieszkaniowy do spółdzielni, a nie spłat między byłymi małżonkami w ramach podziału majątku. Podkreślono konieczność ścisłej wykładni przepisów podatkowych dotyczących ulg, aby uniknąć wielokrotnego korzystania z ulgi z tego samego tytułu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
u.p.d.o.f. art. 27a § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przepis dotyczy wydatków na własne potrzeby mieszkaniowe przeznaczone na wkład budowlany lub mieszkaniowy do spółdzielni mieszkaniowej, w tym w przypadku przekształcenia prawa lokatorskiego na własnościowe. Za wydatki poniesione na wkład budowlany uznaje się nadwyżkę ponad kwotę wkładu mieszkaniowego zaliczonego przez spółdzielnię na wkład budowlany. Spłata wkładu mieszkaniowego byłej żonie nie jest wydatkiem rodzajowo określonym w tym przepisie.
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 27
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 151
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spłata wkładu mieszkaniowego byłej żonie nie stanowi wydatku kwalifikującego się do ulgi podatkowej na podstawie art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy o PIT. Przepisy podatkowe dotyczące ulg powinny być interpretowane ściśle, a nie rozszerzająco. Rozszerzająca wykładnia mogłaby prowadzić do wielokrotnego korzystania z ulgi z tego samego tytułu.
Odrzucone argumenty
Spłata wkładu mieszkaniowego byłej żonie powinna być traktowana jako wydatek na własne potrzeby mieszkaniowe kwalifikujący się do odliczenia od podatku.
Godne uwagi sformułowania
przepisy podatkowe dotyczące w szczególności ulg podatkowych powinny być interpretowane w sposób ścisły, a nie rozszerzający, a to oznacza prymat gramatycznej wykładni przepisu inna rozumienie tego przepisu mogłoby uprawniać do korzystania z ulgi wielokrotnie, np. raz – przy nabyciu mieszkania w ramach wspólności małżeńskiej, a powtórnie – gdy małżonkowie po rozwodzie dokonują wzajemnych rozliczeń.
Skład orzekający
Alicja Stępień
przewodniczący sprawozdawca
Ewa Kwarcińska
sędzia
Zbigniew Romała
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy o PIT w kontekście wydatków mieszkaniowych i spłat między byłymi małżonkami. Podkreślenie zasady ścisłej wykładni przepisów podatkowych dotyczących ulg."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stanu prawnego obowiązującego w 1999 roku. Interpretacja przepisów podatkowych może ewoluować.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia ulg podatkowych związanych z mieszkalnictwem i podziałem majątku po rozwodzie, co może być interesujące dla osób w podobnej sytuacji życiowej i ich doradców prawnych.
“Czy spłata byłej żonie wkładu mieszkaniowego to ulga podatkowa? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 29 840 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 198/01 - Wyrok WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2004-06-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2001-01-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Alicja Stępień /przewodniczący sprawozdawca/ Ewa Kwarcińska Zbigniew Romała Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Izba Skarbowa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Alicja Stępień /spr./ Sędziowie NSA Ewa Kwarcińska NSA Zbigniew Romała Protokolant Agnieszka Zalewska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi E. D. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 28 grudnia 2000r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999r. oddala skargę. Uzasadnienie I SA/Gd 198/01 U z a s a d n i e n i e E. D. w dniu 11.07.2000r. zwrócił się do Urzędu Skarbowego z żądaniem stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 1999, która powstała w wyniku odliczenia w złożonym zeznaniu podatkowym wydatków poniesionych na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych. Organ pierwszej instancji rozpatrując złożony wniosek, po przeprowadzeniu postępowania podatkowego stwierdził, iż nadpłata w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1999 nie występuje, w konsekwencji decyzją z dnia 19 września 2000r. Nr [...] odmówił zwrotu nadpłaty. E. D. wniósł odwołanie od powyższej decyzji, kwestionując jej zasadność i wnosząc o jej uchylenie. Zdaniem odwołującego odliczeniu od podatku należnego za rok 1999 na podstawie art.27a ust.1 pkt 1 lit.c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podlega wydatek dotyczący spłacenia byłej żonie wkładu mieszkaniowego w spółdzielni mieszkaniowej. Izba Skarbowa w Gdańsku decyzją z dnia 28.12.2000r. po rozpatrzeniu przedmiotowej sprawy nie znalazła uzasadnienia w obowiązującym stanie prawnym dla uwzględnienia roszczeń strony. W uzasadnieniu wskazano, że stosownie do treści art.27a ust.1 pkt 1 lit.c ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1993r. Nr 90, poz.416 ze zm.) podatek dochodowy obliczony zgodnie z art.27 zmniejsza się na zasadach określonych w ust.2-17 jeżeli w roku podatkowym podatnik poniósł wydatki na własne potrzeby mieszkaniowe przeznaczone na wkład budowlany lub mieszkaniowy do spółdzielni mieszkaniowej, w razie przekształcenia spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu na spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, za wydatki poniesione na wkład budowlany uznaje się wydatki stanowiące nadwyżkę ponad kwotę wkładu mieszkaniowego zaliczonego przez spółdzielnię na wkład budowlany. Z akt sprawy wynika bezspornie, że E. D. w dniu 20.08.1999r. w toku postępowania przed Sądem Rejonowym Wydział Cywilny o podział majątku sygn. akt [...] zawarł ugodę, na mocy której uzyskał spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego wraz z wkładem położone w G. przy ul. [...], znajdujące się w zasobach Spółdzielni Mieszkaniowej "A" w G. o wartości 29.840 zł. Na podstawie zawartej ugody Zarząd SM "A" w G. przyjął odwołującego w poczet członków spółdzielni potwierdzając, iż przysługuje jemu spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu położonego w G. przy ul. [...]. Tytułem spłat wynikających z podziału majątku dorobkowego E. D. zobowiązał się do zapłaty na rzecz byłej żony D. D. kwoty 35.000 zł. Zobowiązanie to wykonał w całości w roku 1999. Przekazana na rzecz byłej żony splata w części odpowiadającej wartości wkładu mieszkaniowego do spółdzielni w wysokości 29.840 zł w ocenie Izby nie stanowi wydatku rodzajowo określonego w treści art.27 a ust.1 pkt 1 lit.c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie ma zatem żadnych podstaw prawnych do dokonania odliczeń od podatku z tego tytułu. Izba Skarbowa stwierdziła, że mając na uwadze powyższe podatek wynikający z zeznania podatkowego za rok 1999 jest podatkiem należnym za ten rok podatkowy, a w konsekwencji nadpłata w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1999 nie wystąpiła. E. D. wniósł skargę na tę decyzję Izby Skarbowej. Skarżący utrzymuje, iż Jego zdaniem zgodnie z dyspozycją przepisu art.27a ust.1 pkt 1 lit.c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, odliczeniu od podatku należnego za rok 1999 podlega wydatek na zwrot byłej żonie wkładu mieszkaniowego do spółdzielni mieszkaniowej. Izba Skarbowa wniosła o oddalenie skargi. Zgodnie z art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz.1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art.1 ustawy z dnia 25.07.2002r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez m.in. kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem. Sąd rozstrzygając w granicach sprawy zobowiązany jest zatem ocenić zaskarżony akt administracyjny w świetle obowiązującego prawa. W niniejszej sprawie w ocenie Sądu nie zachodzi niezgodność zaskarżonej decyzji z prawem. Stosownie do treści art.27a ust.1 pkt 1 lit.c ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1993r. Nr 90, poz.416 z późn. zm.) podatek dochodowy obliczony zgodnie z art.27 zmniejsza się na zasadach określonych w ust.2-17 jeżeli w roku podatkowym podatnik poniósł wydatki na własne potrzeby mieszkaniowe przeznaczone na wkład budowlany lub mieszkaniowy do spółdzielni mieszkaniowej, w razie przekształcenia spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu na spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, za wydatki poniesione na wkład budowlany uznaje się wydatki stanowiące nadwyżkę ponad kwotę wkładu mieszkaniowego zaliczonego przez spółdzielnię na wkład budowlany. Sąd w pełni podzielił pogląd wyrażony przez Izbę Skarbową, iż przekazana przez skarżącego na rzecz byłej żony spłata w części odpowiadającej wartości wkładu mieszkaniowego do spółdzielni w wysokości 29.840 zł nie stanowi wydatku rodzajowo określonego w treści art.27a ust.1 pkt 1 lit.c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie ma zatem żadnych podstaw prawnych do dokonania odliczeń od podatku z tego tytułu. W ocenie Sądu nie ma żadnych podstaw do uznania zasadności argumentów skarżącego zmierzających do rozszerzającej wykładni wskazanego przepisu. Przede wszystkim nie ulega wątpliwości, że przepisy podatkowe dotyczące w szczególności ulg podatkowych powinny być interpretowane w sposób ścisły, a nie rozszerzający, a to oznacza prymat gramatycznej wykładni przepisu. Powyższe prowadzi do wniosku, że przedmiotowa ulga dotyczy środków przeznaczonych (i wpłaconych) na wkład do spółdzielni mieszkaniowej. Inne rozumienie tego przepisu mogłoby uprawniać do korzystania z ulgi wielokrotnie, np. raz – przy nabyciu mieszkania w ramach wspólności małżeńskiej, a powtórnie – gdy małżonkowie po rozwodzie dokonują wzajemnych rozliczeń. W ocenie Sądu taka sytuacja nie jest dopuszczalna, bowiem w istocie byłaby to powtórna ulga z tego samego tytułu. Reasumując – Sąd w niniejszej sprawie zaprezentował stanowisko zaproponowane przez Izbę Skarbową w zaskarżonej decyzji. Oznacza to, iż decyzja ta w ocenie Sądu nie narusza prawa. Zatem na podstawie art.151 ustawy z 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga została oddalona. IF
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI