I SA/GD 1938/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku umorzył zawieszone postępowanie w sprawie podatku od dochodów z nieujawnionych źródeł po śmierci strony i braku ustalonych spadkobierców po upływie pięciu lat od zawieszenia.
Sprawa dotyczyła skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł za 2007 r. Postępowanie zostało zawieszone w 2020 r. z powodu śmierci strony. Mimo starań sądu, nie udało się ustalić spadkobierców. Po upływie pięciu lat od zawieszenia, sąd, zgodnie z art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę K. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł za 2007 r. Postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem z dnia 26 lutego 2020 r. z powodu śmierci strony, K. S., która nastąpiła 22 stycznia 2020 r. Pomimo podjętych przez sąd działań, nie udało się ustalić spadkobierców zmarłego skarżącego. Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony, po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny, jeśli nie stwierdzono przesłanek do jego podjęcia. Ponieważ pięcioletni termin od wydania postanowienia o zawieszeniu upłynął, a następcy prawni nie zgłosili się ani nie ustanowiono kuratora spadku, sąd uznał, że wystąpiła obligatoryjna przesłanka do umorzenia postępowania i orzekł jego umorzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany umorzyć zawieszone postępowanie po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu z powodu śmierci strony, jeśli nie stwierdzono przesłanek do jego podjęcia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi o obligatoryjnym umorzeniu postępowania w przypadku śmierci strony i upływu pięcioletniego terminu od zawieszenia, gdy nie zgłosili się następcy prawni ani nie ustanowiono kuratora spadku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 130 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten umożliwia zakończenie postępowania zawieszonego z powodu śmierci strony w razie niezgłoszenia się jej następców prawnych i braku podstaw do wystąpienia do sądu spadku o ustanowienie kuratora spadku.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Upływ pięcioletniego terminu od zawieszenia postępowania z powodu śmierci strony, zgodnie z art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a., stanowi obligatoryjną przesłankę do umorzenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony, po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny następcy prawni zmarłego nie zgłosili się i nie ustanowiono we właściwej drodze kuratora spadku
Skład orzekający
Zbigniew Romała
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań sądowych w przypadku śmierci strony i braku spadkobierców po upływie ustawowego terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej wynikającej z przepisów p.p.s.a. i śmierci strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowego zastosowania przepisów o umorzeniu postępowania po śmierci strony. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 1938/19 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2025-02-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-10-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Zbigniew Romała /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 § 1 ustawy - PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 130 § 1 pkt 3 w zw. z art. 131 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 28 luty 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 7 sierpnia 2019 r. nr 2201-IOD-3.4102.64.2018.43 w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2007 r. postanawia: umorzyć zawieszone postępowanie sądowe. Uzasadnienie K. S. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 7 sierpnia 2019 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2007 r. Postanowieniem z 26 lutego 2020 r. Sąd, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 i art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a". –zawiesił postępowanie. Przyczyną zawieszenia postępowania była śmierć Skarżącego w dniu 22 stycznia 2020 r., co ustalono na podstawie odpisu skróconego aktu zgonu. Z akt sprawy wynika, że mimo wielu podejmowanych przez Sąd działań nie ustalono spadkobierców zmarłej Strony. Po upływie pięciu lat od wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania nie stwierdzono przesłanek jego podjęcia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony, po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. W piśmiennictwie wskazuje się, że przepis ten umożliwia zakończenie postępowania zawieszonego z powodu śmierci strony w razie niezgłoszenia się jej następców prawnych i braku podstaw do wystąpienia do sądu spadku o ustanowienie kuratora spadku (zob. M. Jagielska, A. Wiktorowska, K. Wojciechowska, [w:] R. Hauser, M. Wierzbowski (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, 5. wydanie, Warszawa 2017, s. 624). W przedmiotowej sprawie postanowienie o zawieszeniu postępowania z powodu śmierci Skarżącego zostało wydane w dniu 26 lutego 2020 r., a zatem pięcioletni termin określony powyżej upłynął w dniu 26 lutego 2025 r. Przez pięć kolejnych lat postępowanie to nie zostało podjęte, albowiem następcy prawni zmarłego nie zgłosili się i nie ustanowiono we właściwej drodze kuratora spadku, co potwierdza analiza akt sprawy. Skoro w sprawie upłynęło już 5 lat od zawieszenia postępowania, a przepis art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a., stanowi o obligatoryjnym umorzeniu zawieszonego postępowania, to należy uznać, że wystąpiła przesłanka do umorzenia zawieszonego postępowania. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 130 § 1 pkt 3 w zw. z art. 131 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI