Orzeczenie · 2026-06-16

I SA/Gd 186/26Uchylenie interpretacji podatkowej WSA gdansk 2

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku

Miejsce

Gdańsk

Data

2026-06-16

NSApodatkoweŚredniawsa

podatek dochodowy od osób prawnychinterpretacja indywidualnakoszty uzyskania przychodudochód zwolnionyobjęcie udziałówkoszty przejścioweOrdynacja podatkowaustawa o CIT

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła skargi Z. S.A. na indywidualną interpretację podatkową Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Spółka wnioskowała o potwierdzenie, że równowartość wydatku poniesionego na objęcie udziałów w innej spółce (P sp. z o.o.), który zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 updop nie stanowi kosztu uzyskania przychodu do momentu zbycia, nie pomniejsza dochodu zwolnionego z podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 26 updop. DKIS początkowo uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe, a następnie, po uchyleniu poprzedniej interpretacji przez WSA i oddaleniu skargi kasacyjnej przez NSA, ponownie wydał interpretację negatywną. Spółka zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym art. 153 P.p.s.a. (niezastosowanie się do wskazań sądów poprzednich instancji) oraz art. 14c § 1 i § 2 O.p. (wadliwe uzasadnienie interpretacji). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił zaskarżoną interpretację, uznając zasadność zarzutów naruszenia przepisów postępowania. Sąd stwierdził, że uzasadnienie interpretacji było wewnętrznie sprzeczne, nie pozwalało na odtworzenie toku rozumowania organu, nie wyjaśniało przyczyn negatywnej oceny stanowiska strony i nie odnosiło się w sposób wyczerpujący do istoty sporu, naruszając tym samym art. 14c § 2 O.p. oraz art. 153 P.p.s.a. Sąd uznał, że nie jest możliwe badanie naruszenia przepisów prawa materialnego z uwagi na wady proceduralne interpretacji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Wadliwość uzasadnień interpretacji podatkowych i konieczność stosowania się do wskazań sądów w kolejnych postępowaniach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji podatkowej związanej z wydatkiem na objęcie udziałów i dochodem zwolnionym, ale kluczowe jest samo uzasadnienie proceduralne.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wydatek poniesiony na objęcie udziałów, który zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 updop nie stanowi kosztu uzyskania przychodu do momentu zbycia, pomniejsza wysokość dochodu zwolnionego z podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 26 updop?

Odpowiedź sądu

Sąd nie ocenił meritum sprawy z uwagi na wady proceduralne interpretacji, jednakże z uzasadnienia wynika, że organ podatkowy błędnie zinterpretował przepisy, a sąd uznał zarzuty dotyczące wadliwości interpretacji za zasadne.

Uzasadnienie

Sąd uchylił interpretację z powodu naruszenia przepisów proceduralnych, w tym art. 14c § 2 O.p., wskazując na wadliwe, wewnętrznie sprzeczne i niepozwalające na odtworzenie toku rozumowania uzasadnienie organu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylono decyzję

Uchylono zaskarżoną indywidualną interpretację podatkową.

Przepisy (19)

Główne

u.p.d.o.p. art. 17 § ust. 1 pkt 26 i ust. 1b

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Pomocnicze

u.p.d.o.p. art. 7 § ust. 1 pkt 2 i 4, ust. 2, ust. 3 pkt 1 i 3

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

u.p.d.o.p. art. 16 § ust. 1 pkt 8

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

u.p.d.o.p. art. 7b § ust. 1 pkt 3 lit. a

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

u.p.d.o.p. art. 15 § ust. 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

O.p. art. 13 § § 2a

Ustawa Ordynacja podatkowa

O.p. art. 14b § § 1

Ustawa Ordynacja podatkowa

O.p. art. 14c § § 1 i § 2

Ustawa Ordynacja podatkowa

O.p. art. 121 § § 1

Ustawa Ordynacja podatkowa

O.p. art. 14b § § 3

Ustawa Ordynacja podatkowa

O.p. art. 14k

Ustawa Ordynacja podatkowa

P.p.s.a. art. 57a