I SA/Po 564/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie egzekucyjne na skutek cofnięcia skargi przez R.K., uznając je za dopuszczalne.
Skarżący R.K. cofnął skargę wniesioną przez swojego pełnomocnika, radcę prawnego T.A., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego. Sąd, działając na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy wadliwego aktu, i w konsekwencji umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi R.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. W trakcie postępowania, pismem z dnia 21 lutego 2007 r., skarżący R.K. oświadczył o cofnięciu swojej skargi, która została wniesiona przez pełnomocnika, radcę prawnego T.A. Jednocześnie skarżący odwołał udzielone pełnomocnictwo. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 60), cofnięcie skargi przez stronę jest dopuszczalne i wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub skutkowałoby utrzymaniem w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie sąd stwierdził, że nie zachodzą takie przesłanki, co uzasadniało uznanie cofnięcia skargi za dopuszczalne. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 161 § 2 wspomnianej ustawy, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zachodzą negatywne przesłanki określone w art. 60 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez R.K. było dopuszczalne, ponieważ nie stwierdzono, aby miało ono na celu obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, co zgodnie z art. 60 PPSA stanowi podstawę do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może cofnąć skargę, jednak sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
PPSA art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
PPSA art. 161 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może cofnąć skargę Cofnięcie skargi wiąże sąd sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Sylwia Zapalska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w kontekście postępowania egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej cofnięcia skargi, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Sektor
finanse publiczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 564/07 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2007-03-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Sylwia Zapalska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: umorzyć postępowanie /-/S. Zapalska Uzasadnienie Pismem z dnia 21 lutego 2007 r. skarżący R.K. oświadczył, iż cofa skargę wniesioną w jego imieniu przez T.A. występującego w ramach Kancelarii Radców Prawnych sp. p. Jednocześnie skarżący cofnął radcy prawnemu T.A. udzielone pełnomocnictwo. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie nie zachodzą przesłanki uznania cofnięcie skargi za niedopuszczalne, dlatego na podstawie art. 161§1 pkt 1 w związku z art. 161§2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ S. Zapalska D.M.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI