I SA/Gd 175/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie odmowy przyznania ulgi podatkowej po tym, jak organ odwoławczy uwzględnił skargę strony i przyznał ulgę.
Skarżąca I. B. wniosła skargę na decyzję Izby Skarbowej odmawiającą przyznania ulgi z tytułu wyszkolenia uczennicy, argumentując, że jej mąż posiadał kwalifikacje do szkolenia. Po złożeniu skargi, Dyrektor Izby Skarbowej wystąpił o umorzenie postępowania, ponieważ organ odwoławczy zmienił zaskarżoną decyzję, przyznając skarżącej żądaną ulgę. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe i zasądził zwrot kosztów.
Sprawa dotyczyła skargi I. B. na decyzję Izby Skarbowej w B., która utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego odmawiającą przyznania ulgi w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu wyszkolenia uczennicy. Skarżąca podnosiła, że jej mąż, który współdziałał z nią w prowadzeniu działalności gospodarczej i posiadał kwalifikacje pedagogiczne, powinien być podstawą do przyznania ulgi. Izba Skarbowa argumentowała, że mąż nie był pracownikiem, co uniemożliwiało przyznanie ulgi. Jednakże, w toku postępowania sądowego, Dyrektor Izby Skarbowej wystąpił o umorzenie postępowania, informując o zmianie decyzji zaskarżonej. Organ odwoławczy, decyzją z dnia 25 maja 2004 r., uchylił decyzję organu I instancji i przyznał skarżącej ulgę w żądanej kwocie 8.400 zł. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je, zasądzając jednocześnie od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, podatniczka spełnia warunki do przyznania ulgi.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ organ odwoławczy sam przyznał ulgę, co oznaczało uwzględnienie argumentacji skarżącej co do spełnienia warunków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zmiany zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowego w przypadku bezprzedmiotowości.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja skarżącej dotycząca posiadania przez męża kwalifikacji do szkolenia ucznia, która została ostatecznie uwzględniona przez organ odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Małgorzata Tomaszewska
przewodniczący
Edyta Anyżewska
sprawozdawca
Elżbieta Rischka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA po uwzględnieniu skargi przez organ odwoławczy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, gdzie rozstrzygnięcie nastąpiło na skutek zmiany decyzji przez organ, a nie merytorycznego orzekania przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i kończy się umorzeniem, co czyni ją mało interesującą z punktu widzenia szerszej publiczności lub nawet prawników szukających nowych interpretacji prawa.
Dane finansowe
WPS: 8400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 175/01 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2004-05-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2001-01-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Edyta Anyżewska /sprawozdawca/ Elżbieta Rischka Małgorzata Tomaszewska /przewodniczący/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Izba Skarbowa Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA M. Tomaszewska, Sędziowie NSA E. Anyżewska (spr.), E. Rischka, Protokolant Elżbieta Cymanowska, po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2004 r. na rozprawie na rozprawie sprawy ze skargi I. B. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 27 grudnia 2000 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania ulgi w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu wyszkolenia ucznia p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącej kwotę 252,00 (słownie: dwieście pięćdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Pismem z dnia 25 stycznia 2001 r. I. B. wniosła skargę na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 27 grudnia 2000 r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w T. z dnia 31 sierpnia 2000 r. nr [...] sprawie odmowy przyznania ulgi z tytułu wyszkolenia uczennicy A. K. w zawodzie kucharz. Skarżąca zarzuciła, iż mimo udokumentowania w toku postępowania instancyjnego faktu kwalifikacji pedagogicznych i zawodowych przez męża podatniczki współdziałającego z nią w prowadzeniu działalności gospodarczej (w ewidencji działalności gospodarczej wpisany jest jako jej pełnomocnik) Izba Skarbowa utrzymała w mocy decyzję organu I instancji, którą oparto wyłącznie na nieposiadaniu przez pełen kres szkolenia uprawnień do szkolenia uczniów przez upoważnionego pracownika. Ponadto skarżąca powołała się na przyznanie ulgi z tytułu wyszkolenia innego ucznia. Izba Skarbowa w B. w odpowiedzi na skargę wniosła o jej oddalenie, zarzucając, że mąż podatniczki nie był pracownikiem, zatem skarżąca nie nabyła uprawnienia do ulgi w związku z posiadaniem przez niego pełnych kwalifikacji do szkolenia uczniów. Pismem procesowym z dnia 25 maja 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej wystąpił o umorzenie postępowania sądowego, z uwagi na uwzględnienie w całości skargi przez organ odwoławczy. Do pisma załączono decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 25 maja 2004 r. nr [...], którą na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) zmieniono zaskarżoną decyzję poprzez uchylenie decyzji organu I instancji i przyznanie skarżącej ulgi z tytułu wyszkolenia uczennicy w żądanej kwocie 8.400 zł. W związku z uwzględnieniem skargi Dyrektora Izby Skarbowej postępowanie sądowe w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało jego umorzeniem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ww ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy sąd zasądził na rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI