I SA/Gd 173/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę podatnika K.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, która częściowo uchyliła decyzję organu I instancji w sprawie podatku od towarów i usług za 2021 rok. Spór dotyczył prawidłowości ustalenia podstawy opodatkowania i zobowiązania podatkowego, gdzie organy podatkowe oparły się na danych z portalu aukcyjnego A. w związku z nierzetelną ewidencją sprzedaży prowadzoną przez Skarżącego. Podatnik kwestionował sposób interpretacji danych z portalu, zwrotów prowizji oraz statusów płatności. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym korespondencję z portalem A. i zestawienia zwrotów, uznał, że organy prawidłowo określiły podstawę opodatkowania zgodnie z art. 29a ustawy o VAT i art. 23 Ordynacji podatkowej, stosując szacowanie w sytuacji braku rzetelnych ksiąg. Sąd podkreślił, że postępowanie dotyczy podatku VAT, a nie podatku dochodowego, i oddalił skargę jako niezasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ustalania podstawy opodatkowania VAT w przypadku sprzedaży przez internet i nierzetelnej ewidencji, a także prawidłowość postępowania dowodowego organów podatkowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji sprzedaży przez portal aukcyjny i interpretacji danych z tego portalu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organy podatkowe prawidłowo określiły podstawę opodatkowania i zobowiązanie podatkowe w podatku VAT za 2021 rok, opierając się na danych z portalu aukcyjnego w sytuacji nierzetelnej ewidencji sprzedaży prowadzonej przez podatnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organy podatkowe prawidłowo określiły podstawę opodatkowania i zobowiązanie podatkowe, stosując przepisy dotyczące szacowania w sytuacji braku rzetelnych ksiąg i danych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy prawidłowo ustaliły podstawę opodatkowania na podstawie danych z portalu aukcyjnego A., uwzględniając zwroty towarów, ponieważ podatnik nie prowadził rzetelnej ewidencji sprzedaży i nie przedstawił wystarczających dowodów potwierdzających zadeklarowane kwoty. Sąd podkreślił, że postępowanie dotyczy podatku VAT, a nie podatku dochodowego.
Czy organy podatkowe prawidłowo przeprowadziły postępowanie dowodowe, w tym sposób pozyskiwania i interpretacji danych z portalu aukcyjnego oraz zwrotów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie dowodowe było prawidłowe, a organy zebrały i rozpatrzyły materiał dowodowy w sposób wyczerpujący, zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organy dwukrotnie pozyskały dane od portalu A. i uwzględniły zestawienie zwrotów od podatnika, co pozwoliło na rzetelne ustalenie podstawy opodatkowania. Odmowa dalszego prowadzenia postępowania dowodowego była uzasadniona, gdyż okoliczności zostały już wyjaśnione. Interpretacja statusów płatności przez organy była spójna i logiczna.
Przepisy (9)
Główne
u.p.t.u. art. 29a
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Podstawa opodatkowania obejmuje wszystko, co stanowi zapłatę otrzymaną lub mającą być otrzymaną z tytułu sprzedaży.
u.p.t.u. art. 99 § ust. 12
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Zobowiązanie podatkowe przyjmowane jest w kwocie wynikającej z deklaracji, chyba że organ określi je w innej wysokości.
o.p. art. 21 § § 3 i § 3a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Regulacje dotyczące określenia wysokości zobowiązania podatkowego i nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w przypadku nierzetelnej ewidencji.
o.p. art. 23 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Organ podatkowy określa podstawę opodatkowania w drodze oszacowania, jeżeli brak jest ksiąg podatkowych lub innych danych niezbędnych do jej określenia.
Pomocnicze
o.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Zasada swobodnej oceny dowodów.
o.p. art. 187 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Obowiązek zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego.
o.p. art. 188
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Obowiązek uwzględnienia żądania strony dotyczącego przeprowadzenia dowodu, gdy przedmiotem dowodu są okoliczności mające znaczenie dla sprawy, chyba że okoliczności te stwierdzone są wystarczająco innym dowodem.
u.p.t.u. art. 15 § ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Definicja podatnika i działalności gospodarczej.
u.p.t.u. art. 86a § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Odliczenie podatku naliczonego przy leasingu samochodu osobowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy podatkowe prawidłowo określiły podstawę opodatkowania na podstawie danych z portalu aukcyjnego A. w sytuacji nierzetelnej ewidencji sprzedaży przez podatnika. • Postępowanie dowodowe było prawidłowe, a zebrany materiał dowodowy wystarczający do rozstrzygnięcia sprawy. • Interpretacja statusów płatności przez organy była spójna i logiczna.
Odrzucone argumenty
Organy podatkowe nieprawidłowo ustaliły podstawę opodatkowania i zobowiązanie podatkowe. • Postępowanie dowodowe było niekompletne i wybiórcze. • Organy błędnie zinterpretowały dane z portalu aukcyjnego, w tym statusy płatności i zwroty prowizji. • Należało przeprowadzić dalsze postępowanie dowodowe, w tym zwrócić się o dodatkowe zestawienia.
Godne uwagi sformułowania
Podstawa opodatkowania nie jest dochodem osiąganym przez Skarżącego, lecz wszystkim, co stanowi zapłatę, którą dokonujący dostawy towarów lub usługodawca otrzymał lub ma otrzymać z tytułu sprzedaży. • Postępowanie dowodowe nie jest celem samym w sobie, lecz stanowi poszukiwanie odpowiedzi, czy w określonym stanie faktycznym sytuacja strony podpada pod hipotezę określonej normy prawa materialnego. • Zasada zupełności materiału dowodowego nie oznacza, że należy prowadzić postępowanie dowodowe nawet wówczas, gdy całokształt okoliczności ujawnionych w sprawie wystarcza do podjęcia rozstrzygnięcia.
Skład orzekający
Joanna Zdzienicka-Wiśniewska
przewodniczący
Sławomir Kozik
członek
Zbigniew Romała
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ustalania podstawy opodatkowania VAT w przypadku sprzedaży przez internet i nierzetelnej ewidencji, a także prawidłowość postępowania dowodowego organów podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sprzedaży przez portal aukcyjny i interpretacji danych z tego portalu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z ustalaniem podstawy opodatkowania VAT w handlu internetowym i rolę danych z platform sprzedażowych. Jest to istotne dla przedsiębiorców działających online.
“Jak portal aukcyjny może ujawnić ukrytą sprzedaż VAT?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.