I SA/Gd 17/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2024-02-26
NSApodatkoweNiskawsa
podatek od nieruchomościwpis sądowyodrzucenie skargiterminy procesoweprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

WSA w Gdańsku odrzucił skargę gminy miejskiej na decyzję SKO w sprawie podatku od nieruchomości z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.

Gmina Miejska P. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku dotyczącą podatku od nieruchomości za 2020 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo wezwania, wpis został uiszczony po terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę Gminy Miejskiej P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 20 października 2023 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. i odmowy stwierdzenia jego nadpłaty. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 stycznia 2024 r. Skarżąca uiściła wpis w dniu 22 stycznia 2024 r. Wobec wątpliwości co do daty uiszczenia wpisu, sąd wezwał skarżącą do wykazania daty zlecenia przelewu, pouczając, że brak odpowiedzi skutkować będzie uznaniem, iż wpis został uiszczony po terminie. Skarżąca nie udzieliła odpowiedzi. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że ustawowy termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 19 stycznia 2024 r., a wpis został uiszczony z trzydniowym uchybieniem. Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem, co skutkuje odrzuceniem skargi. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić stronie skarżącej kwotę 1.500 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W rozpatrywanej sprawie wpis został uiszczony po terminie, co sąd uznał za równoznaczne z brakiem uiszczenia wpisu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zwrotu kosztów stronie skarżącej w przypadku odrzucenia skargi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uiszczenie wpisu po terminie, co miało miejsce w niniejszej sprawie, jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe, jak brak wpisu

Skład orzekający

Joanna Zdzienicka-Wiśniewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji uiszczenia wpisu sądowego po terminie w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu sądowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach uiszczania opłat sądowych.

Dane finansowe

WPS: 1500 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Gd 17/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2024-02-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-01-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Joanna Zdzienicka-Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miejskiej P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 20 października 2023 r. nr SKO Gd/196/23 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.
Uzasadnienie
Gmina Miejska P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 20 października 2023 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. i odmowy stwierdzenia jego nadpłaty.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 stycznia 2024 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis powyższego zarządzenia została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 stycznia 2024 r. Skarżąca uiściła wpis w dniu 22 stycznia 2024 r.
Zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2024 r. wezwano skarżącą do wykazania odpowiednim dokumentem w jakiej dacie zlecone zostało dokonanie przelewu kwoty 1.500 zł stanowiącej należny wpis w sprawie.
W wezwaniu wyznaczono skarżącej na jego wykonanie termin 7 dni od dnia doręczenia wezwania oraz pouczono, że w przypadku nieudzielenia odpowiedzi za datę dokonania przelewu zostanie uznany dzień 22 stycznia 2024 r., co skutkować będzie odrzuceniem skargi z uwagi na uiszczenie wpisu po terminie.
Skarżąca nie udzieliła odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej określanej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W rozpatrywanej sprawie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu i pouczona o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Wobec wątpliwości co do daty uiszczenia wpisu wezwano skarżącą do wykazania daty zlecenia jego uiszczenia pouczając, że brak odpowiedzi skutkował będzie uznaniem, że wpis został uiszczony po terminie. Ustawowy siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 19 stycznia 2024 r. (piątek), tymczasem skarżąca uiściła wpis w dniu 22 stycznia 2024 r. (poniedziałek), a zatem z trzydniowym uchybieniem terminu.
Zauważyć należy, że uiszczenie wpisu po terminie, co miało miejsce w niniejszej sprawie, jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe, jak brak wpisu (por. postanowienie NSA z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11).
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
O zwrocie kosztów orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 wskazanej ustawy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI