I SA/Gd 16/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę Gminy Miejskiej P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku w sprawie podatku od nieruchomości z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Gmina Miejska P. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości za 2019 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.477 zł, który został uiszczony po terminie. Dodatkowo, skarżąca nie wykazała daty zlecenia przelewu, co skutkowało uznaniem wpisu za dokonany po terminie. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy Miejskiej P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 10 października 2023 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r. i odmowy stwierdzenia jego nadpłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lutego 2024 r., postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było uiszczenie wpisu sądowego po terminie. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 1.477 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Termin na uiszczenie wpisu upływał 19 stycznia 2024 r., jednak wpis został uiszczony 22 stycznia 2024 r. Dodatkowo, skarżąca nie wykazała daty zlecenia przelewu, co skutkowało uznaniem, że wpis został dokonany po terminie. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał uiszczenie wpisu po terminie za równoznaczne z jego nieuiszczeniem i odrzucił skargę. Stronie skarżącej zwrócono kwotę wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 3 P.p.s.a., który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W rozpatrywanej sprawie wpis został uiszczony po terminie, co sąd uznał za równoznaczne z brakiem uiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o zwrocie kosztów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uiszczenie wpisu po terminie, co miało miejsce w niniejszej sprawie, jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe, jak brak wpisu
Skład orzekający
Joanna Zdzienicka-Wiśniewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie skutków procesowych uiszczenia wpisu sądowego po terminie w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uiszczenia wpisu po terminie i braku wykazania daty zlecenia przelewu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisie sądowym. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 1477 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 16/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2024-02-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Joanna Zdzienicka-Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miejskiej P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 10 października 2023 r. nr SKO Gd/195/23 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 1.477 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie Gmina Miejska P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 10 października 2023 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r. i odmowy stwierdzenia jego nadpłaty. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 stycznia 2024 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.477 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis powyższego zarządzenia została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 stycznia 2024 r. Skarżąca uiściła wpis w dniu 22 stycznia 2024 r. Zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2024 r. wezwano skarżącą do wykazania odpowiednim dokumentem w jakiej dacie zlecone zostało dokonanie przelewu kwoty 1.477 zł stanowiącej należny wpis w sprawie. W wezwaniu wyznaczono skarżącej na jego wykonanie termin 7 dni od dnia doręczenia wezwania oraz pouczono, że w przypadku nieudzielenia odpowiedzi za datę dokonania przelewu zostanie uznany dzień 22 stycznia 2024 r., co skutkować będzie odrzuceniem skargi z uwagi na uiszczenie wpisu po terminie. Skarżąca nie udzieliła odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej określanej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu i pouczona o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Wobec wątpliwości co do daty uiszczenia wpisu wezwano skarżącą do wykazania daty zlecenia jego uiszczenia pouczając, że brak odpowiedzi skutkował będzie uznaniem, że wpis został uiszczony po terminie. Ustawowy siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 19 stycznia 2024 r. (piątek), tymczasem skarżąca uiściła wpis w dniu 22 stycznia 2024 r. (poniedziałek), a zatem z trzydniowym uchybieniem terminu. Zauważyć należy, że uiszczenie wpisu po terminie, co miało miejsce w niniejszej sprawie, jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe, jak brak wpisu (por. postanowienie NSA z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11). Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę. O zwrocie kosztów orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 wskazanej ustawy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI