I SA/Gd 1567/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku uchylił decyzje podatkowe dotyczące zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych, uznając, że ufundowane stypendium mogło stanowić podstawę do odliczenia od dochodu.
Sprawa dotyczyła odliczenia od dochodu kwoty stypendium ufundowanego przez podatnika dla swojego wnuka. Organy podatkowe zakwestionowały to odliczenie, uznając świadczenie za darowiznę. Po śmierci podatnika i ustaleniu spadkobierców, WSA w Gdańsku uchylił zaskarżone decyzje, stwierdzając, że stypendium mogło być podstawą do odliczenia od dochodu zgodnie z przepisami.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi W. P. na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 rok. Podatnik odliczył od dochodu kwotę stypendium, które ufundował swojemu wnukowi na mocy umowy. Organy podatkowe zakwestionowały to odliczenie, uznając świadczenie za darowiznę, która nie podlegała odliczeniu. Po śmierci podatnika i ustaleniu spadkobierców, sąd, opierając się na zgodnym stanowisku stron i przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji. Sąd uznał, że stypendium ustanowione na rzecz wnuka mogło stanowić podstawę do odliczenia od dochodu zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy, co miało wpływ na wynik sprawy. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na rzecz spadkobierców.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stypendium ustanowione na rzecz wnuka mogło stanowić podstawę do odliczenia od dochodu zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo braku bezpośredniego wymienienia stypendium w katalogu odliczeń, jego charakter jako trwałego ciężaru pozwalał na jego odliczenie, co było zgodne z późniejszą interpretacją organów podatkowych i sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (9)
Główne
u.p.d.o.f. art. 26 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przepis ten zezwalał na odliczenie od dochodu rent i innych trwałych ciężarów opartych na tytule prawnym, nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów oraz alimentów. Sąd uznał, że stypendium może być traktowane jako taki trwały ciężar.
u.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 45 § ust. 6
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 26 § ust. 5 pkt 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u. NSA art. 38 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
u.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.s.a. art. 152
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stypendium ustanowione na mocy umowy o charakterze cywilnoprawnym stanowi trwały ciężar, który podlega odliczeniu od dochodu na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.f.
Odrzucone argumenty
Świadczenie o charakterze stypendium jest darowizną i nie podlega odliczeniu od dochodu.
Godne uwagi sformułowania
świadczenie to, mające faktycznie charakter darowizny, nie podlegało odliczeniu od dochodu ani jako stypendium, ani jako darowizna stypendium ustanowione na rzecz T. R. mogło stanowić podstawę do odliczenia od dochodu zgodnie z art.26 ust.1 pkt l cyt. ustawy. Skutkiem zaś wyroku niniejszego jest "powrót" sprawy do punktu wyjścia, tj. zeznania rocznego za rok 1998.
Skład orzekający
Bogusław Szumacher
przewodniczący sprawozdawca
Edyta Anyżewska
członek
Małgorzata Tomaszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odliczeń od dochodu w podatku dochodowym od osób fizycznych, w szczególności w kontekście świadczeń o charakterze stypendialnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego w 1998 roku i może być mniej aktualne w świetle późniejszych zmian legislacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe kwalifikowanie świadczeń podatkowych i jak interpretacja przepisów może wpłynąć na sytuację podatnika, nawet w przypadku świadczeń rodzinnych.
“Czy rodzinne stypendium można odliczyć od podatku? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 1567/03 - Wyrok WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2004-03-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Bogusław Szumacher /przewodniczący sprawozdawca/ Edyta Anyżewska Małgorzata Tomaszewska Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Izba Skarbowa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Bogusław Szumacher /spr./ Sędziowie NSA Edyta Anyżewska NSA Małgorzata Tomaszewska Protokolant Elżbieta Cymanowska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi W. P. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 5 czerwca 2000r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 3 marca 2000r. nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz spadkobierców skarżącego: M. R. i Z. P kwotę 56,70 (słownie: pięćdziesiąt sześć złotych siedemdziesiąt groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. Uzasadnienie I SA/Gd 1567/03 U z a s a d n i e n i e W zeznaniu o wysokości dochodu osiągniętego przez podatnika w 1998r. (PIT-30) W. P. odliczył od dochodu kwotę [...],- zł wynikającą z realizacji umowy o stypendium, bowiem w dniu l stycznia 1998r. W. P. zawarł ze swoim wnukiem T. R. umowę ufundowania stypendium, w której "W uznaniu dotychczasowych dokonań w dziedzinie entomologii i mając na uwadze przyszły rozwój naukowy stypendysty fundator stypendium zobowiązuje się dozgonnie do wypłacania co miesiąc stypendyście stypendium naukowego w wysokości [...] zł ([...]złotych) /miesiąc", zaś T. R. zobowiązał się do ciągłego podnoszenia swoich umiejętności i prowadzenia badań naukowych z wykorzystaniem środków stypendium. Urząd Skarbowy zakwestionował opisane odliczenie i decyzją z dnia 3 marca 2000r. nr [...] - na podstawie m.in. art.45 ust.6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1993r.Nr 90, poz.416 z późn. zm.) - określił podatnikowi wysokość zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1998 w kwocie [...],- zł oraz wysokość odsetek za zwłokę od tej zaległości na dzień wydania decyzji w kwocie [...] zł. Na skutek odwołania od tej decyzji Izba Skarbowa decyzją z dnia 5 czerwca 2000r. nr [...] utrzymała w mocy decyzję pierwszoinstancyjną wyrażając stanowisko, że skoro zgodnie z przepisem art.26 ust.1 pkt l cyt. ustawy z dnia 26 lipca 1991r. odliczeniu od dochodu podlegały renty i inne trwałe ciężary oparte na tytule prawnym, nie stanowiące kosztów uzyskania przychodów oraz alimenty, z wyjątkiem alimentów na rzecz dzieci, w wysokości ustalonej w wyroku alimentacyjnym, to nie wymienienie w cyt. przepisie stypendium oznaczało, iż świadczenie to, mające faktycznie charakter darowizny, nie podlegało odliczeniu od dochodu ani jako stypendium, ani jako darowizna (art.26 ust.5 pkt l cyt. ustawy). W skardze z dnia 13 lipca 2000r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego W. P. wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji wykazał, że stypendium jako trwały ciężar podlegało odliczeniu od dochodu. W odpowiedzi na skargę z dnia 9 października 2000r. wnoszono o jej oddalenie. Decyzją z dnia 27 lutego 2003r. – wydaną na podstawie art.38 ust.2 ustawy z dnia 11 maja 1995r.o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U.Nr 74, poz.368 ze zm.) - Izba Skarbowa zmieniła zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchyliła decyzje Urzędu Skarbowego z dnia 3 marca 2000r. w całości i umorzyła postępowanie w sprawie. W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, że ustalony w sprawie stan faktyczny i prawny pozwalał na przyjęcie, iż stypendium ustanowione na rzecz T. R. mogło stanowić podstawę do odliczenia od dochodu zgodnie z art.26 ust.1 pkt l cyt. ustawy. W dniu 26 marca 2003r. do Sądu wpłynął odpis skrócony aktu zgonu, z którego wynikało, że W. P. zmarł 28 czerwca 2001r. Do czasu ustalenia spadkobierców postępowanie sądowe zostało zawieszone. Izba Skarbowa pismem z dnia 6 maja 2003r. poinformowała, że decyzja wydana w trybie art.38 ust.2 cyt. ustawy o NSA nie została skutecznie doręczona. Po otrzymaniu od T. R. postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 5 października 2001r. stwierdzającego, że spadek po W. P. na podstawie ustawy nabyli córka M. R. w 1/2 części i syn Z. P. w 1/2 części. Sąd postanowieniem z dnia 22 grudnia 2003r. podjął zawieszone postępowanie. Według art.97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz.1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz.l270) - dalej jako "u.p.s.a.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Skarga zasługuje na uwzględnienie. Zgodne "w końcu" stanowisko prawne skarżącego i organów podatkowych -akceptowane przez Sąd - zezwala na stwierdzenie, że wydane w sprawie decyzje naruszały przepis art.26 ust.1 pkt 1 cyt. ustawy, co miało wpływ na wynik sprawy, którym było określenie wysokości zaległości podatkowej. Skutkiem zaś wyroku niniejszego jest "powrót" sprawy do punktu wyjścia, tj. zeznania rocznego za rok 1998. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art.145 § l pkt l lit.a w zw. z art.135 cyt. u.p.s.a. uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą, a o zwrocie kosztów postępowania na rzecz spadkobierców orzeczono w myśl art.200 u.p.s.a. Zaskarżona decyzja do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku nie podlega wykonaniu z mocy art.152 u.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI