I SA/Gd 1565/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o interpretację indywidualną w zakresie stawki podatku VAT dla usług montażu elementów przeciwsłonecznych, takich jak markizy, żaluzje fasadowe, pergole tarasowe i wolnostojące oraz rolety zewnętrzne. Wnioskodawca argumentował, że usługi te, ze względu na trwałe połączenie z budynkiem i ingerencję w jego konstrukcję, powinny być opodatkowane stawką 8% jako usługi związane z budownictwem objętym społecznym programem mieszkaniowym (remont, modernizacja). Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zgodził się z tym stanowiskiem jedynie w odniesieniu do żaluzji fasadowych i rolet zewnętrznych, uznając je za elementy termomodernizacyjne. Natomiast w przypadku markiz i pergoli uznał, że nie są one trwale połączone z konstrukcją budynku, nie stanowią jego integralnej części i nie zmieniają jego parametrów technicznych, a jedynie stanowią wyposażenie. W związku z tym, usługi te powinny być opodatkowane stawką podstawową 23%. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę podatnika, podzielając argumentację organu. Sąd podkreślił, że dla zastosowania stawki 8% konieczne jest, aby montowane elementy stanowiły trwałą całość funkcjonalno-użytkową z budynkiem, co w przypadku markiz i pergoli nie miało miejsca. Sąd powołał się na wcześniejsze orzecznictwo NSA, wskazując, że montaż tych elementów jest jedynie wyposażeniem, a ich demontaż nie powoduje znaczącego zniszczenia budynku, a jedynie wymaga uzupełnienia elewacji. Sąd uznał, że nie doszło do remontu, modernizacji ani termomodernizacji w rozumieniu przepisów ustawy o VAT, co skutkowało utrzymaniem stawki 23% dla tych usług.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie stosowania stawki VAT 23% do usług montażu elementów wyposażenia budynku, takich jak markizy i pergole, które nie są trwale związane z konstrukcją i nie wpływają na parametry techniczne obiektu.
Dotyczy wyłącznie usług montażu elementów, które nie są trwale związane z konstrukcją budynku i nie wpływają na jego parametry techniczne, w kontekście budownictwa mieszkaniowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy usługi montażu markiz, pergoli tarasowych i wolnostojących oraz rolet zewnętrznych, świadczone w obiektach budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym, kwalifikują się do zastosowania obniżonej stawki podatku VAT w wysokości 8% jako usługi budowy, remontu, modernizacji lub termomodernizacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, usługi montażu markiz i pergoli tarasowych nie kwalifikują się do zastosowania obniżonej stawki VAT 8%, ponieważ nie stanowią one trwałego połączenia z konstrukcją budynku ani nie powodują zmiany jego parametrów technicznych, a jedynie są elementem wyposażenia. Usługi montażu żaluzji fasadowych i rolet zewnętrznych mogą kwalifikować się do obniżonej stawki.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dla zastosowania stawki 8% konieczne jest, aby montowane elementy stanowiły trwałą całość funkcjonalno-użytkową z budynkiem. Markizy i pergole są traktowane jako wyposażenie, a ich demontaż nie narusza substancji budynku. Nie dochodzi również do zmiany parametrów użytkowych lub technicznych budynku, co wyklucza kwalifikację jako remont, modernizacja czy termomodernizacja.
Przepisy (16)
Główne
u.p.t.u. art. 41 § ust. 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 41 § ust. 12
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 146a § pkt 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 146aa § ust. 1 pkt 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 41 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 146a § pkt 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 146aa § ust. 1 pkt 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.b. art. 3 § pkt 8
Ustawa Prawo budowlane
u.w.t.r. art. 2 § pkt 2
Ustawa o wspieraniu termomodernizacji i remontów
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 146 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 106 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Montaż markiz i pergoli tarasowych nie stanowi trwałego połączenia z konstrukcją budynku. • Montaż markiz i pergoli tarasowych nie powoduje zmiany parametrów użytkowych lub technicznych budynku. • Markizy i pergole tarasowe są elementem wyposażenia, a nie integralną częścią budynku. • Demontaż markiz i pergoli tarasowych nie narusza substancji budynku.
Odrzucone argumenty
Usługi montażu markiz i pergoli tarasowych powinny być opodatkowane stawką 8% jako remont, modernizacja lub termomodernizacja budownictwa mieszkaniowego.
Godne uwagi sformułowania
nie stanowią one trwałego połączenia z konstrukcją budynku • nie powodują zmiany parametrów użytkowych lub technicznych danego budynku • stanowią jedynie element wyposażenia budynku • ich demontaż jest faktycznie niemożliwy bez znaczącego zniszczenia montowanej części i budynku
Skład orzekający
Sławomir Kozik
przewodniczący
Alicja Stępień
członek
Marek Kraus
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania stawki VAT 23% do usług montażu elementów wyposażenia budynku, takich jak markizy i pergole, które nie są trwale związane z konstrukcją i nie wpływają na parametry techniczne obiektu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie usług montażu elementów, które nie są trwale związane z konstrukcją budynku i nie wpływają na jego parametry techniczne, w kontekście budownictwa mieszkaniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia podatkowego związanego ze stawką VAT na usługi budowlane i wykończeniowe, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i konsumentów.
“Czy montaż markizy to remont? Sąd wyjaśnia, kiedy VAT wynosi 8%, a kiedy 23%.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.