Orzeczenie · 2004-11-03

I SA/Gd 1496/03

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2004-11-03
NSApodatkoweŚredniawsa
podatek od nieruchomościdomek letniskowybudynek mieszkalnybudynek pozostałystawka podatkowaklasyfikacja budynkówcele rekreacyjnecele mieszkanioweorzecznictwo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości za 2003 rok. Spór dotyczył kwalifikacji domku letniskowego podatnika jako budynku mieszkalnego lub "pozostałego budynku" w rozumieniu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, co wpływało na wysokość stawki podatkowej. Podatnik powoływał się na Polską Klasyfikację Obiektów Budowlanych oraz wcześniejsze orzecznictwo NSA, według których domki letniskowe mogły być traktowane jako budynki mieszkalne. Samorządowe Kolegium Odwoławcze argumentowało, że domek letniskowy, zgodnie z pozwoleniem na budowę, planem zagospodarowania przestrzennego oraz oświadczeniem podatnika, służył celom rekreacyjnym i był użytkowany sezonowo, co uzasadniało zastosowanie wyższej stawki. Sąd, opierając się na uchwale NSA z 2002 r. (FPK 17/01), uznał, że budynek letniskowy może być uznany za budynek mieszkalny tylko wtedy, gdy jest faktycznie użytkowany przez właściciela (lub bliskich) do zaspokojenia podstawowych potrzeb mieszkaniowych, a nie rekreacyjnych czy jako lokata kapitału. Sąd stwierdził, że sezonowe użytkowanie domku letniskowego na cele rekreacyjne nie nadaje mu cech budynku mieszkalnego w rozumieniu ustawy podatkowej. W związku z tym, sąd oddalił skargę jako niezasadną, nie znajdując naruszenia prawa materialnego ani procesowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Kwalifikacja prawnopodatkowa domków letniskowych jako budynków mieszkalnych lub pozostałych, kryteria rozróżnienia oparte na faktycznym sposobie użytkowania i centrum życiowych interesów właściciela.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie opiera się na specyficznej interpretacji przepisów podatkowych i orzecznictwa NSA z okresu jego wydania. Może być mniej aktualne w kontekście późniejszych zmian legislacyjnych lub ewolucji orzecznictwa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy domek letniskowy, użytkowany sezonowo do celów rekreacyjnych, może być zaliczony do kategorii budynków mieszkalnych w rozumieniu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, co skutkowałoby zastosowaniem niższej stawki podatku od nieruchomości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, domek letniskowy użytkowany sezonowo do celów rekreacyjnych nie może być zaliczony do kategorii budynków mieszkalnych dla celów podatku od nieruchomości, nawet jeśli jest faktycznie zamieszkiwany w sezonie.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na uchwale NSA z 2002 r., zgodnie z którą budynek letniskowy jest budynkiem mieszkalnym tylko wtedy, gdy służy zaspokojeniu podstawowych potrzeb mieszkaniowych właściciela (centrum życiowego), a nie celom rekreacyjnym czy lokaty kapitału. Sezonowe użytkowanie na cele rekreacyjne nie nadaje mu cech budynku mieszkalnego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 listopada 2003 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2003 rok.

Przepisy (15)

Główne

u.p.o.l. art. 5 § 1 pkt. 2 lit. a) i e)

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

Rozróżnienie stawek podatkowych dla budynków mieszkalnych i pozostałych. Brak definicji "domu letniskowego" w prawie podatkowym, co wymaga indywidualnej oceny charakteru budynku.

Pomocnicze

u.p.o.l. art. 3 § ust. 4

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

Definicja budynku.

Ustawa o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych art. 60

Wspomniana w kontekście definicji domów jednorodzinnych, małych mieszkalnych, mieszkalno-pensjonatowych lub letniskowych.

Ustawa o prawie lokalowym art. 3 § ust. 1 pkt. 4

Definicja domu letniskowego jako budynku służącego właścicielowi i jego bliskim do wypoczynku.

p.b. art. 62 § ust. 2

Ustawa Prawo budowlane

Marginalne rozróżnienie budynków indywidualnego budownictwa jednorodzinnego i budynków letniskowych.

p.b. art. 64 § ust. 2

Ustawa Prawo budowlane

Marginalne rozróżnienie budynków indywidualnego budownictwa jednorodzinnego i budynków letniskowych.

p.b. art. 3 § pkt. 2

Ustawa Prawo budowlane

Definicja budynku.

k.c. art. 270

Kodeks cywilny

Używa pojęcia budynku lub pomieszczenia mieszkalnego.

Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

Nie posługuje się pojęciem domu letniskowego.

u.g.n. art. 212

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Rozróżnia pojęcie domu mieszkalnego i domu letniskowego.

u.g.n. art. 214

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Rozróżnia pojęcie domu mieszkalnego i domu letniskowego.

Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1

Przekazanie spraw do rozpoznania przez wojewódzkie sądy administracyjne.

p.p.s.a. art. 119 § pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozpoznawanie sprawy w postępowaniu uproszczonym.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Oddalenie skargi.

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 2

Kognicja sądu administracyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Domek letniskowy użytkowany sezonowo do celów rekreacyjnych nie spełnia kryteriów budynku mieszkalnego dla celów podatku od nieruchomości.

Odrzucone argumenty

Domek letniskowy powinien być traktowany jako budynek mieszkalny ze względu na jego sezonowe zamieszkiwanie. • Polska Klasyfikacja Obiektów Budowlanych zalicza domki letniskowe do kategorii budynków mieszkalnych.

Godne uwagi sformułowania

budynek letniskowy będzie mieścił się w pojęciu budynku mieszkalnego tylko wówczas, gdy będzie faktycznie użytkowany przez właściciela (jego bliskich), służąc tym samym zaspokojeniu jego podstawowych potrzeb mieszkaniowych a nie rekreacyjnych, wypoczynkowych czy w celu lokaty kapitału. • Przez użyte przez NSA stwierdzenie zaspokojenia podstawowych potrzeb mieszkaniowych podatnika rozumieć należy koncentrację w tym budynku dominującej części interesów życiowych, w tym prywatnych i zawodowych podatnika oraz jego bliskich.

Skład orzekający

Tomasz Kolanowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawnopodatkowa domków letniskowych jako budynków mieszkalnych lub pozostałych, kryteria rozróżnienia oparte na faktycznym sposobie użytkowania i centrum życiowych interesów właściciela."

Ograniczenia: Orzeczenie opiera się na specyficznej interpretacji przepisów podatkowych i orzecznictwa NSA z okresu jego wydania. Może być mniej aktualne w kontekście późniejszych zmian legislacyjnych lub ewolucji orzecznictwa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu podatkowego związanego z kwalifikacją domków letniskowych, co może być interesujące dla właścicieli nieruchomości i doradców podatkowych. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów i orzecznictwa.

Czy Twój domek letniskowy to budynek mieszkalny? Sąd wyjaśnia, jak zapłacisz podatek od nieruchomości.

Dane finansowe

WPS: 808,3 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst