I SA/GD 1444/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie dotacji nienależnie pobranej z powodu uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ administracji.
Skarżąca R. O. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą nienależnie pobranej dotacji. Jednakże, organ administracji sam uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję, umarzając postępowanie. W związku z tym, WSA w Gdańsku uznał postępowanie sądowoadministracyjne za bezprzedmiotowe i postanowił umorzyć postępowanie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej.
Sprawa dotyczyła skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 października 2003 r. w przedmiocie orzeczenia kwoty dotacji nienależnie pobranej w 1997 roku. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 3 grudnia 2003 r. Zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawy wniesione przed dniem 1 stycznia 2004 r. podlegały rozpoznaniu przez właściwe WSA. Następnie, decyzją z dnia 8 marca 2004 r., uzupełnioną decyzją z dnia 16 marca 2004 r., Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej i umorzył postępowanie w sprawie. Wobec powyższego, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie i zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania w kwocie 17.200 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Organ administracji, uchylając własną decyzję i umarzając postępowanie, sprawił, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, co czyni dalsze postępowanie przed sądem administracyjnym zbędnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 161 § § 1 pkt 3
Podstawa do orzeczenia o umorzeniu postępowania w przypadku jego bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zmianami art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sadu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz.U. Nr 153, poz. 1270 art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący możliwość uchylenia przez organ zaskarżonej decyzji i umorzenia postępowania.
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 201 § § 1
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Alicja Stępień
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchylenia decyzji przez organ administracji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przepisów przejściowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 1444/03 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2004-04-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Alicja Stępień /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 października 2003 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia kwoty dotacji nienależnie pobranej w 1997 roku postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 17.200 (słownie siedemnaście tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zmianami) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sadu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 20002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. R. O. w dniu 3 grudnia 2003 r. wniosła skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 października 2003 r. [...] w przedmiocie orzeczenia kwoty dotacji nienależnie pobranej w 1997 roku. Decyzją z dnia 8 marca 2004 r. nr [...], uzupełniona decyzją z dnia 16 marca 2004 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy w S. i umorzył postępowanie w sprawie. Tym samym postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z wymienionych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy.