I SA/Gd 1424/00
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie zarachowania nadpłaty podatku, ponieważ organ odwoławczy uchylił własne postanowienie przed wydaniem wyroku przez sąd.
Sprawa dotyczyła skargi spółki A na postanowienie Izby Skarbowej w przedmiocie zarachowania nadpłaty podatku. Izba Skarbowa, po uchyleniu własnego postanowienia z powodu błędnego orzekania o nadpłacie z uchylonej decyzji, wniosła o umorzenie postępowania przed sądem administracyjnym. Sąd, uznając zbędność wydania wyroku, umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi spółki A na postanowienie Izby Skarbowej dotyczące zarachowania na poczet zaległości podatkowej kwoty 201 zł oraz odsetek w wysokości 374,80 zł. Izba Skarbowa, wydając postanowienie z dnia 6 września 2000 r., uchyliła swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 7 czerwca 2000 r. oraz postanowienie organu pierwszej instancji. Uzasadnieniem było stwierdzenie, że w dacie wydania postanowienia przez Urząd Skarbowy istniała decyzja Izby Skarbowej uchylająca decyzję Urzędu Skarbowego w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego od osób prawnych za rok 1994, co uniemożliwiało orzekanie o zarachowaniu nadpłaty z uchylonej decyzji. W odpowiedzi na skargę, Izba Skarbowa wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Sąd, stwierdzając, że zaskarżone postanowienie zostało uchylone, uznał wydanie wyroku za zbędne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Skoro zaskarżone postanowienie zostało uchylone przez organ odwoławczy, wydanie wyroku przez sąd stało się zbędne, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje, gdy wydanie wyroku stało się zbędne.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wydanie wyroku stało się zbędne nie można orzekać o zarachowaniu nadpłaty z uchylonej decyzji
Skład orzekający
Zbigniew Romała
przewodniczący
Alicja Stępień
członek
Sławomir Kozik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji uchylenia zaskarżonego aktu przez organ przed wydaniem wyroku przez sąd administracyjny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu uchylenia zaskarżonego postanowienia przez organ. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 201 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 1424/00 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2004-02-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2000-07-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Alicja Stępień Sławomir Kozik /sprawozdawca/ Zbigniew Romała /przewodniczący/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Izba Skarbowa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Zbigniew Romała Sędziowie: NSA Alicja Stępień NSA Sławomir Kozik (spr.) Protokolant: Zuzanna Baca po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A spółki z o.o. na postanowienie Izby Skarbowej z dnia 7 czerwca 2000 r. Nr [...] w przedmiocie zarachowania na poczet zaległości podatkowej za rok 1995 kwoty 201,- zł oraz odsetek w wysokości 374.80- zł postanawia: umorzyć postępowanie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 6 września 2000 r. Izba Skarbowa uchyliła zaskarżone przez A spółkę z o.o. swoje postanowienie z dnia 7 czerwca 2000 r. w przedmiocie zarachowania na poczet zaległości podatkowej za rok 1995 kwoty 201,- zł i odsetek w wysokości 374,80- zł oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, ponieważ w ocenie Izby Skarbowej skoro w dacie wydania postanowienia przez Urząd Skarbowy istniała w obrocie prawnym decyzja Izby Skarbowej uchylająca decyzję Urzędu Skarbowego w przedmiocie określenia wysokości należnego podatku dochodowego od osób prawnych za rok 1994, to nie można orzekać o zarachowaniu nadpłaty z uchylonej decyzji. W odpowiedzi na skargę z dnia 6 września 2000 r. Izba Skarbowa wniosła o umorzenie postępowania w związku z wydanym postanowieniem. Skoro zaskarżone postanowienie zostało uchylone, to wydanie wyroku stało się zbędne i wobec czego Sąd na podstawie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) umorzył postępowanie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI