I SA/GD 137/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, a konkretnie opodatkowania przychodów z budynków hotelowych na podstawie art. 30g ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT. Skarżący, F.W., prowadzący działalność hotelarską, kwestionował stanowisko Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS), który uznał, że świadczenie usług hotelarskich, noclegowych i krótkotrwałego zakwaterowania jest równoznaczne z oddaniem budynku do używania na podstawie umowy o charakterze podobnym do najmu lub dzierżawy, co skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku od przychodów z budynków. Skarżący argumentował, że usługa hotelowa różni się od najmu, ponieważ obejmuje szerszy zakres świadczeń (obsługa, wyżywienie, udogodnienia) i gość hotelowy nie jest traktowany jak najemca. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpatrując skargę, uznał, że kluczowe jest podobieństwo umowy hotelowej do umowy najmu lub dzierżawy, które wynika z odpłatnego oddania rzeczy do użytkowania na określony czas. Sąd podkreślił, że nawet jeśli usługi hotelowe są szersze niż typowy najem i mieszczą się w innym grupowaniu PKWiU, to ich zasadniczy element – wynajem pokoi – czyni je podobnymi do najmu w rozumieniu przepisów podatkowych. W związku z tym, sąd oddalił skargę, potwierdzając stanowisko DKIS.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących podatku od przychodów z budynków w kontekście usług hotelarskich i podobieństwa umów do najmu.
Dotyczy specyficznej sytuacji opodatkowania przychodów z budynków, a nie ogólnej kwalifikacji usług hotelarskich.
Zagadnienia prawne (1)
Czy świadczenie usług hotelarskich, noclegowych i krótkotrwałego zakwaterowania stanowi oddanie budynku do używania na podstawie umowy o charakterze podobnym do najmu lub dzierżawy w rozumieniu art. 30g ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT, co skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku od przychodów z budynków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, świadczenie usług hotelarskich, polegające na odpłatnym udostępnianiu pokoi hotelowych na określony czas, jest podobne do umowy najmu i podlega opodatkowaniu podatkiem od przychodów z budynków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowe dla zastosowania art. 30g ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT jest podobieństwo umowy do najmu lub dzierżawy, które wynika z odpłatnego oddania rzeczy do użytkowania na czas oznaczony. Nawet jeśli usługa hotelowa obejmuje dodatkowe świadczenia i różni się od typowego najmu, jej zasadniczy element – wynajem pokoi – czyni ją podobną do umowy najmu.
Przepisy (7)
Główne
u.p.d.f. art. 30g § 1 pkt 3
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przepis ten dotyczy budynków oddanych do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub innej umowy o podobnym charakterze. Sąd uznał, że usługi hotelarskie spełniają kryterium podobieństwa do umowy najmu.
Pomocnicze
Kc art. 659 § § 1
Kodeks cywilny
Definicja umowy najmu, która stanowi punkt odniesienia dla oceny podobieństwa umów.
Kc art. 693 § § 1
Kodeks cywilny
Definicja umowy dzierżawy, która stanowi punkt odniesienia dla oceny podobieństwa umów.
Uh art. 3 § pkt 8
Ustawa o usługach hotelarskich oraz usługach pilotów wycieczek i przewodników turystycznych
Definicja usługi hotelarskiej, która została przywołana przez sąd do oceny charakteru świadczonych usług.
Ppsa art. 3 § § 2 pkt 4a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli sądów administracyjnych nad interpretacjami indywidualnymi.
Ppsa art. 57a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podstawy skargi na interpretację indywidualną.
Ppsa art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna oddalenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa hotelowa, mimo dodatkowych usług, ma cechy podobne do umowy najmu ze względu na odpłatne udostępnianie pokoi na określony czas. • Podobieństwo umowy do najmu lub dzierżawy jest kluczowe dla zastosowania art. 30g ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT, a nie tożsamość usług.
Odrzucone argumenty
Świadczenie usług hotelarskich nie jest tożsame z oddaniem budynku do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub innej umowy o podobnym charakterze. • Usługi hotelowe (PKWiU 55) mieszczą się w innym grupowaniu PKWiU niż najem nieruchomości (PKWiU 68.2).
Godne uwagi sformułowania
Istotą obu wspomnianych umów jest zatem odpłatne korzystanie z cudzej rzeczy. • Ustawodawca w art. 30g ust. 1 pkt 3 u.p.d.f. posłużył się pojęciem 'umowy o podobnym charakterze', czyli umowy zbliżonej, zawierającej istotne elementy najmu lub dzierżawy. • Na podobieństwo dwóch świadczeń w ramach zawieranych umów nie wpływa natomiast w żaden sposób ich odrębne zakwalifikowanie w ramach PKWiU.
Skład orzekający
Ewa Wojtynowska
przewodniczący sprawozdawca
Elżbieta Rischka
sędzia
Joanna Zdzienicka-Wiśniewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podatku od przychodów z budynków w kontekście usług hotelarskich i podobieństwa umów do najmu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji opodatkowania przychodów z budynków, a nie ogólnej kwalifikacji usług hotelarskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu opodatkowania w branży hotelarskiej, wyjaśniając granice między usługą hotelową a najmem w kontekście podatkowym.
“Czy hotel to najem? WSA rozstrzyga o podatku od przychodów z budynków.”
Sektor
hotelarstwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.