I SA/GD 131/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Sprawa dotyczyła spółki zarządzającej portem morskim, która poniosła wydatek na objęcie udziałów w innej spółce. Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 updop, wydatek ten nie stanowi kosztu uzyskania przychodu do momentu odpłatnego zbycia udziałów. Spółka pytała, czy ten wydatek pomniejsza dochód zwolniony z podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 26 updop. Dyrektor KIS uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe. Sąd uchylił interpretację, wskazując na naruszenie art. 14c § 2 Ordynacji podatkowej. Uzasadnienie interpretacji było wadliwe, uniemożliwiając odtworzenie toku rozumowania organu podatkowego i wyjaśnienie przyczyn uznania stanowiska wnioskodawcy za nieprawidłowe. Sąd podkreślił, że uzasadnienie powinno zawierać wykładnię przepisów i subsumpcję do stanu faktycznego, co w tym przypadku nie zostało spełnione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWSA w Gdańsku podkreśla znaczenie prawidłowego i wyczerpującego uzasadnienia interpretacji indywidualnych przez organy podatkowe, zgodnie z art. 14c § 2 Ordynacji podatkowej.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji podatkowej związanej z wydatkami na udziały w spółkach i zwolnieniami podatkowymi dla podmiotów zarządzających portami.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wydatek na objęcie udziałów w spółce, który zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 updop nie stanowi kosztu uzyskania przychodu do momentu zbycia tych udziałów, wpływa na wysokość dochodu zwolnionego z podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 26 updop?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając jej uzasadnienie za wadliwe i uniemożliwiające odtworzenie toku rozumowania organu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uzasadnienie interpretacji indywidualnej narusza art. 14c § 2 Ordynacji podatkowej, ponieważ nie pozwala na odtworzenie toku rozumowania organu podatkowego ani wniosków końcowych, nie wyjaśnia przyczyn negatywnej oceny stanowiska wnioskodawcy ani prawidłowego postępowania.
Przepisy (13)
Główne
u.p.d.o.p. art. 17 § ust. 1 pkt 26
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
O.p. art. 14c § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
u.p.d.o.p. art. 16 § ust. 1 pkt 8
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 17 § ust. 1b
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 7 § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 7 § ust. 3 pkt 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 15 § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
UPM art. 7 § ust. 1 pkt 2 i 4
Ustawa z dnia 20 grudnia 1996 r. o portach i przystaniach morskich
O.p. art. 13 § § 2a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14b § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 146 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej jest wadliwe i uniemożliwia odtworzenie toku rozumowania organu podatkowego.
Godne uwagi sformułowania
Uzasadnienie prawne interpretacji indywidualnej powinno zawierać nie tylko przytoczenie przepisów prawa, ale również wyjaśnienie znaczenia tych przepisów w kontekście podanego przez stronę stanu faktycznego, ze wskazaniem jego istotnych znamion. • Z uzasadnienia prawnego interpretacji powinien wynikać tok rozumowania organu interpretacyjnego, który doprowadził z jednej strony do zanegowania stanowiska wnioskodawcy, a z drugiej strony do przyjęcia przez organ stanowiska odmiennego. • Braki w tym zakresie stanowią samoistną przesłankę do uznania, że interpretacja, jako naruszająca przepisy prawa, w szczególności art. 14c § 2 Ordynacji podatkowej powinna zostać wyeliminowana z obrotu prawnego.
Skład orzekający
Marek Kraus
przewodniczący
Alicja Stępień
sprawozdawca
Joanna Zdzienicka-Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "WSA w Gdańsku podkreśla znaczenie prawidłowego i wyczerpującego uzasadnienia interpretacji indywidualnych przez organy podatkowe, zgodnie z art. 14c § 2 Ordynacji podatkowej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji podatkowej związanej z wydatkami na udziały w spółkach i zwolnieniami podatkowymi dla podmiotów zarządzających portami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w prawie podatkowym – wymogów stawianych uzasadnieniu interpretacji indywidualnych. Jest to istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“WSA w Gdańsku: Wadliwe uzasadnienie interpretacji podatkowej to podstawa do jej uchylenia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.