I SA/Gd 1261/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2023-03-08

NSApodatkowewsa

podatek dochodowyulga abolicyjnaumowa o unikaniu podwójnego opodatkowaniamarynarzdochody z zagranicyrezydencja podatkowaNorwegiaWSA Gdańsk

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że dochody marynarza pracującego na statku międzynarodowym, który nie podlegał opodatkowaniu w Norwegii, podlegają opodatkowaniu w Polsce, a ulga abolicyjna nie przysługuje.

Sprawa dotyczyła podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 rok. Podatnik, marynarz pracujący na statku międzynarodowym, kwestionował decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która odmówiła mu zastosowania ulgi abolicyjnej. Sąd administracyjny uznał, że skoro dochody podatnika nie podlegały opodatkowaniu w Norwegii (ze względu na brak rezydencji i brak rejestracji statku w norweskich rejestrach), to nie można zastosować przepisów umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania ani ulgi abolicyjnej, a dochody te podlegają opodatkowaniu w Polsce.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę M. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 rok. Spór dotyczył prawa do zastosowania ulgi abolicyjnej. Organ podatkowy pierwszej instancji określił zobowiązanie podatkowe w kwocie 12.937 zł, stwierdził nadpłatę w kwocie 1.219 zł i odmówił stwierdzenia nadpłaty w pozostałej kwocie. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał tę decyzję w mocy, argumentując, że postępowanie jest ograniczone wnioskiem strony o stwierdzenie nadpłaty. Podkreślono, że podatnik nie jest rezydentem podatkowym Norwegii, a jego dochody z pracy na statku międzynarodowym nie podlegały opodatkowaniu w Norwegii, ponieważ statek nie był zarejestrowany w norweskich rejestrach, a podatnik nie był rezydentem. W związku z tym, zdaniem organu, nie doszło do podwójnego opodatkowania, a umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Norwegią nie miała zastosowania w sposób umożliwiający skorzystanie z ulgi abolicyjnej. Sąd administracyjny zgodził się ze stanowiskiem organów, oddalając skargę. Sąd uznał, że kluczowe było ustalenie, iż dochody skarżącego nie podlegały opodatkowaniu w Norwegii, co wykluczało zastosowanie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i ulgi abolicyjnej. Sąd odrzucił zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych, uznając, że organy prawidłowo ustaliły stan faktyczny i zastosowały właściwe przepisy prawa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Dochody te podlegają opodatkowaniu w Polsce, a ulga abolicyjna nie przysługuje, ponieważ nie wystąpiła sytuacja podwójnego opodatkowania ani nie zastosowano metody unikania podwójnego opodatkowania przewidzianej w umowie międzynarodowej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że kluczowe jest ustalenie podlegania dochodów opodatkowaniu w państwie źródła (Norwegii). Skoro podatnik nie był rezydentem Norwegii, a statek nie był zarejestrowany w norweskich rejestrach, dochody te nie podlegały opodatkowaniu w Norwegii. Brak obowiązku podatkowego w Norwegii wyklucza zastosowanie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i ulgi abolicyjnej, co oznacza, że dochody te podlegają opodatkowaniu w Polsce na zasadach ogólnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (37)

Główne

p.p.s.a. art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.d.o.f.

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Pomocnicze

u.p.d.o.f. art. 3 § ust. 1 i 1a