II SA/Lu 703/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie zwrócił skarżącej wpis od skargi, ponieważ została ona odrzucona przed wysłaniem jej do organu.
Skarżąca E.K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd pierwszej instancji, WSA w Lublinie, odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia przez pełnomocnika skarżącej wpisu sądowego. Następnie, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) PPSA, sąd postanowił zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis od skargi, ponieważ odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi do organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi E.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą udrożnienia i konserwacji rowu. Sąd postanowieniem z dnia 2 grudnia 2008 r. odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił w wyznaczonym terminie wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Następnie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2009 r., Sąd postanowił zwrócić E.K. cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 złotych. Uzasadnienie opiera się na art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi. Ponieważ skarga została odrzucona przed wysłaniem jej do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, Sąd orzekł zwrot całości wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarżącemu przysługuje zwrot całego uiszczonego wpisu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) PPSA, sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § 2 ust. 3 pkt 4
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi
Skład orzekający
Bogusław Wiśniewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu wpisu sądowego w przypadku odrzucenia skargi przed jej doręczeniem organowi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem skargi do organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące zwrotu wpisu sądowego, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 703/08 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2009-03-31 Data wpływu 2008-10-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Bogusław Wiśniewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zwrócono uiszczony wpis sądowy Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a) Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.K . na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie udrożnienia i konserwacji rowu p o s t a n a w i a: zwrócić E. K. cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 2 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Lu 703/08 odrzucił skargę E. K., bowiem pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił w zakreślonym terminie wpisu sądowego od skargi o kwotę 200 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: W myśl art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono. Skarga w niniejszej sprawie została odrzucona w dniu 2 grudnia 2008 r. przed wysłaniem odpisu skargi Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu , co powoduje konieczność zwrotu stronie, która dokonała wpłaty, całości uiszczonego wpisu od skargi. Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) powołanej ustawy oraz § 2 ust. 3 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) orzekł, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI