I SA/GD 1172/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po jego skutecznym cofnięciu przez stronę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który wcześniej oddalił skargę strony. Strona, reprezentowana przez pełnomocnika, najpierw wniosła o sporządzenie uzasadnienia, a następnie skutecznie cofnęła ten wniosek przed doręczeniem wyroku z uzasadnieniem. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie wniosku za skuteczne i umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Sprawa dotyczyła wniosku M. M. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 lutego 2023 r., który oddalił skargę strony na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Po wydaniu wyroku, strona reprezentowana przez pełnomocnika złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia. Następnie, po wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, pełnomocnik strony cofnął wniosek o sporządzenie uzasadnienia oraz o niedoręczanie wyroku z uzasadnieniem. Sąd, odwołując się do art. 141 § 2 i art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a także do odpowiedniego stosowania przepisów o skardze do wniosku (art. 64 § 3 p.p.s.a.), uznał cofnięcie wniosku za skuteczne, ponieważ nastąpiło przed doręczeniem stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem. W konsekwencji, sąd postanowił umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia jako bezprzedmiotowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest skuteczne, jeśli nastąpiło przed otrzymaniem przez stronę odpisu wyroku z uzasadnieniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku przez pełnomocnika strony było skuteczne, ponieważ wpłynęło do sądu przed doręczeniem stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Zastosowano odpowiednio przepisy dotyczące skargi, w tym możliwość jej cofnięcia, co skutkuje umorzeniem postępowania jako bezprzedmiotowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku przed jego doręczeniem.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie wniosku przez stronę skarżącą o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem skutkuje umorzeniem postępowania wywołanego tym wnioskiem jako bezprzedmiotowego.
Skład orzekający
Marek Kraus
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku o uzasadnienie wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami procesualistami.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 1172/22 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2023-03-27 Data wpływu 2022-10-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Marek Kraus /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 64 § 3, art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. M. o cofnięcie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Gd 1172/22 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 22 sierpnia 2022 r. nr 2201-IOD.2.4132.12.2022 w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2022 r. postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 21 lutego 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę M. M. (dalej jako "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 22 sierpnia 2022 r. w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2022 r. W piśmie z dnia 28 lutego 2023 r. ( data wpływu do Sądu - w dniu 3 marca 2023 r.) Skarżący reprezentowany przez pełnomocnika – radcę prawnego, wniósł o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i doręczenie odpisu ww. wyroku wraz z uzasadnieniem. Dnia 3 marca 2023 r. do pełnomocnika Skarżącego przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzanym i doręczanym na wniosek w kwocie 100 zł. Pismem z dnia 14 marca 2023 r. pełnomocnik Skarżącego cofnął wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz wniósł o niedoręczanie wyroku wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 259, dalej jako "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Natomiast w myśl art. 64 § 3 cyt. ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie wniosek pełnomocnika Skarżącego z dnia 14 marca 2023 r. o cofnięcie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o niedoręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem wpłynął do Sądu w dniu 17 marca 2023 r., a więc przed otrzymaniem przez stronę skarżącą ww. wyroku wraz z uzasadnieniem. Jak wskazuje się w orzecznictwie, oświadczenie woli w tym zakresie, aby było skuteczne, powinno wpłynąć do sądu przed otrzymaniem przez skarżącego odpisu wyroku z uzasadnieniem (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 26 czerwca 2009 r., sygn. akt II FZ 198/09, z dnia 28 lutego 2012 r., sygn. akt II OZ 112/12 oraz z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. akt I OZ 1213/14; wszystkie orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej jako "CBOSA"). Zatem w niniejszej sprawie pełnomocnik Skarżącego skutecznie cofnął wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. W konsekwencji cofnięcie wniosku przez stronę skarżącą o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem skutkuje umorzeniem postępowania wywołanego tym wnioskiem jako bezprzedmiotowego. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI