I SA/Gd 1031/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2024-03-05

NSApodatkowewsa

Ordynacja podatkowapostępowanie karne skarbowedostęp do aktinteres publicznytajemnica dochodzeniajawność postępowaniaograniczenie prawa stronykontrola sądowa

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

WSA w Gdańsku oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora IAS odmawiające dostępu do danych objętych postępowaniem karnym skarbowym, uznając, że prawo do wglądu w akta może być ograniczone ze względu na interes publiczny.

Spółka K. sp. z o.o. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, które utrzymało w mocy odmowę udostępnienia jej części danych z pisma informującego o wszczęciu postępowania karnego skarbowego. Spółka domagała się dostępu do akt sprawy, jednak organy podatkowe, powołując się na interes publiczny i ochronę tajemnicy dochodzenia, wyłączyły część informacji z jawności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę, stwierdzając, że prawo do wglądu w akta nie jest absolutne i może być ograniczone w celu ochrony interesu publicznego, a sądowa kontrola postanowienia o odmowie dostępu ogranicza się do jego zgodności z wcześniejszym postanowieniem o wyłączeniu danych z jawności.

Sprawa dotyczyła skargi K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku o odmowie udostępnienia spółce danych zawartych w piśmie informującym o wszczęciu postępowania karnego skarbowego. Organy podatkowe uznały, że ujawnienie tych danych naruszyłoby interes publiczny i tajemnicę dochodzenia. Spółka zarzucała naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, w tym prawa do wglądu w akta sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę. Sąd wyjaśnił, że prawo do wglądu w akta (art. 178 O.p.) nie jest absolutne i może być ograniczone na podstawie art. 179 § 1 O.p. ze względu na interes publiczny. Sąd podkreślił, że kontrola sądowa postanowienia o odmowie udostępnienia dokumentów wyłączonych z jawności (art. 179 § 2 O.p.) ogranicza się do oceny, czy respektuje ono treść wcześniejszego postanowienia o wyłączeniu (art. 179 § 1 O.p.), a nie do badania zasadności samego wyłączenia. W ocenie Sądu, organy prawidłowo zastosowały przepisy, a uzasadnienie postanowień było wystarczające, wskazując na ochronę interesu publicznego i dobro postępowania przygotowawczego. Zanonimizowanie części danych uznano za adekwatne do sytuacji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, prawo do wglądu w akta nie jest absolutne i może być ograniczone, jeśli organ wyłączy dokumenty z akt sprawy ze względu na interes publiczny.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że art. 179 § 1 O.p. stanowi wyjątek od zasady jawności postępowania i czynnego udziału strony, pozwalając na wyłączenie dokumentów z akt ze względu na interes publiczny.

Przepisy (824)

Główne

O.p. art. 178 § 1

Ordynacja podatkowa

Strona ma prawo wglądu w akta sprawy, sporządzania z nich notatek, odpisów oraz sporządzania kopii przy wykorzystaniu własnych przenośnych urządzeń. Prawo to przysługuje również po zakończeniu postępowania.

O.p. art. 179 § 1

Ordynacja podatkowa

Przepisu art. 178 O.p. nie stosuje się do znajdujących się w aktach sprawy dokumentów zawierających informacje niejawne, a także do innych dokumentów, które organ podatkowy wyłączy z akt sprawy ze względu na interes publiczny.

O.p. art. 179 § 2

Ordynacja podatkowa

Odmowa umożliwienia stronie zapoznania się z dokumentami, o których mowa w § 1, sporządzania z nich notatek, kopii i odpisów, uwierzytelniania odpisów i kopii lub wydania uwierzytelnionych odpisów następuje w drodze postanowienia.

Pomocnicze

O.p. art. 179 § 3

Ordynacja podatkowa

Na postanowienie, o którym mowa w § 2, służy zażalenie.

O.p. art. 237

Ordynacja podatkowa

Stronie służy prawo wniesienia zarzutów w odwołaniu od decyzji na postanowienie organu, na które nie służy zażalenie.

O.p. art. 217 § 2

Ordynacja podatkowa

Postanowienie powinno zawierać uzasadnienie faktyczne i prawne.

O.p. art. 179 § 1

Ordynacja podatkowa