I SA/Gd 10/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił postanowienia organów obu instancji dotyczące umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku o umorzeniu postępowania jako bezprzedmiotowego. Sąd pierwszej instancji, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 4 listopada 2025 r., które dotyczyło umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego. Sprawa była prowadzona w Wydziale I w trybie uproszczonym, a skład orzekający tworzyli sędziowie Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (sprawozdawca), Sławomir Kozik oraz Marek Kraus. Sąd, po analizie akt sprawy, postanowił uchylić zarówno zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, jak i wcześniejsze postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Słupsku z dnia 18 sierpnia 2025 r. w tej samej sprawie. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie zostało przeprowadzone wadliwie, co skutkowało uchyleniem postanowień obu instancji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienia organów o umorzeniu postępowania jako bezprzedmiotowego były wadliwe, co uzasadnia ich uchylenie. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Joanna Zdzienicka-Wiśniewska
przewodniczący sprawozdawca
Marek Kraus
członek
Sławomir Kozik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie postanowienia o umorzeniu postępowania jako bezprzedmiotowego z powodu wadliwości proceduralnej."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego postępowania administracyjnego i jego uchylenia przez sąd. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 10/26 - Wyrok WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2026-03-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Joanna Zdzienicka-Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/ Marek Kraus Sławomir Kozik Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Marek Kraus, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 17 marca 2026 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 4 listopada 2025 r. nr 2201-IEE.7192.2.271.2025.EW w przedmiocie umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Słupsku z dnia 18 sierpnia 2025r., nr 2216-SEE.7113.143.2025.2; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na rzecz skarżącego kwotę 100 ( sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI