I SA/Łd 909/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił postępowanie w sprawie podatku VAT z uwagi na toczące się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowanie dotyczące zgodności przepisów Ordynacji podatkowej z Konstytucją.
Sprawa dotyczy określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2005 roku. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, wskazując na zawieszenie biegu terminu przedawnienia na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej z powodu wszczęcia postępowania karnego skarbowego. Sąd administracyjny zawiesił postępowanie, ponieważ jego rozstrzygnięcie zależało od wyniku pytania prawnego przedstawionego przez Naczelny Sąd Administracyjny Trybunałowi Konstytucyjnemu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń 2005 roku. Organ odwoławczy uznał, że zobowiązanie nie uległo przedawnieniu, powołując się na art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, który przewiduje zawieszenie biegu terminu przedawnienia wskutek wszczęcia postępowania w sprawie karnej skarbowej. Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił zawiesić postępowanie. Uzasadnieniem tej decyzji było toczące się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowanie zainicjowane pytaniem prawnym Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczącym zgodności wspomnianego przepisu Ordynacji podatkowej z Konstytucją. Sąd uznał, że odpowiedź Trybunału Konstytucyjnego jest istotna dla prawidłowej oceny kwestionowanego przez organy podatkowe prawa do odliczenia podatku naliczonego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcie sprawy o określenie zobowiązania podatkowego zależało od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, który miał ocenić zgodność przepisu Ordynacji podatkowej regulującego zawieszenie biegu terminu przedawnienia z Konstytucją.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Pomocnicze
O.p. art. 70 § 6
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepis ten reguluje zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku ze wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania odpowiedź na pytanie prawne przedstawione Trybunałowi Konstytucyjnemu [...] jest istotna dla oceny prawidłowości zakwestionowania przez organy podatkowe prawa do odliczenia
Skład orzekający
Joanna Grzegorczyk-Drozda
przewodniczący
Bogusław Klimowicz
sprawozdawca
Paweł Janicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wszczęcie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym jako podstawa do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego pytania prawnego skierowanego do TK i jego wpływu na rozstrzygnięcie sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym mogą wpływać na bieżące sprawy sądowe, zwłaszcza w kontekście ważnych kwestii podatkowych i konstytucyjnych.
“Trybunał Konstytucyjny wstrzymuje sprawę VAT: czy przepisy o przedawnieniu są zgodne z Konstytucją?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 909/11 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2011-10-28 Data wpływu 2011-07-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Joanna Grzegorczyk-Drozda /przewodniczący/ Bogusław Klimowicz /sprawozdawca/ Paweł Janicki Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 125 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 28 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2011 roku sprawy ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2005 roku postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z [...] r. określającą J. N. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń 2005 r. W uzasadnieniu organ stwierdził, że na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej w sprawie doszło do zawieszenia biegu terminu przedawnienia wskutek wszczęcia postępowania w sprawie karnej skarbowej, obejmującego swoim zakresem m. in. omawiany okres rozliczeniowy. Mając na uwadze powyższe, organ odwoławczy stwierdził, że przedmiotowe zobowiązanie podatkowe nie uległo przedawnieniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Postanowieniem z dnia [...] r. ([...]) Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne: "czy art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 r., w zakresie w jakim wywołuje skutek w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku ze wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik nie jest informowany, do momentu uznania go za podejrzanego – jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?" Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Z przepisu tego wynika, że sąd może zawiesić postępowanie z uwagi na prejudycjalność innego toczącego się postępowania (w tym przypadku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym), którego wynik będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Odpowiedź na pytanie prawne przedstawione Trybunałowi Konstytucyjnemu przez Naczelny Sąd Administracyjny jest istotna dla oceny prawidłowości zakwestionowania przez organy podatkowe prawa do odliczenia przez skarżącą podatku naliczonego. Z powyższych względów na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. P.Z-C.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI