I SA/Łd 933/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę spółki na decyzję SKO dotyczącą opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, uznając, że spółka nieprawidłowo zadeklarowała selektywną zbiórkę odpadów po zmianie przepisów.
Spółka złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Łodzi określającą wysokość opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Spółka zarzucała naruszenie przepisów dotyczących naliczania opłat i sposobu selektywnej zbiórki odpadów. Sąd uznał, że od 1 lipca 2018 r. spółka nieprawidłowo deklarowała selektywną zbiórkę odpadów, ponieważ nie dostosowała się do nowych wymogów regulaminu, który wymagał podziału na pięć frakcji. Skutkowało to naliczeniem wyższej opłaty za odpady niesegregowane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Łodzi w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za okres od lipca 2018 r. do marca 2019 r. Spółka zarzucała organom naruszenie przepisów Konstytucji RP, Kodeksu postępowania administracyjnego oraz ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, kwestionując sposób naliczenia opłaty i sposób prowadzenia selektywnej zbiórki odpadów. Sąd uznał skargę za niezasadną. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że od 1 lipca 2018 r. weszły w życie nowe przepisy dotyczące selektywnej zbiórki odpadów, wymagające podziału na pięć frakcji. Deklaracje spółki z lat 2014 i 2015, które nadal obowiązywały, nie odzwierciedlały tych zmian. Mimo zawiadomienia z 9 stycznia 2019 r. o obowiązku dostosowania się do nowych zasad, spółka złożyła nową deklarację dopiero 25 marca 2019 r., która weszła w życie od 1 kwietnia 2019 r. W okresie od lipca 2018 r. do marca 2019 r. spółka nie spełniała wymogów selektywnej zbiórki, co skutkowało naliczeniem opłaty jak za odpady niesegregowane. Sąd podkreślił, że obowiązek złożenia nowej deklaracji w terminie 14 dni od zmiany danych spoczywał na właścicielu nieruchomości, a zmiana wysokości opłaty jest skuteczna od miesiąca, w którym nastąpiła zmiana i została zakomunikowana organowi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nieprawidłowo deklarowała selektywną zbiórkę odpadów, ponieważ nie dostosowała się do wymogów nowego regulaminu, który wymagał podziału na pięć frakcji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że od 1 lipca 2018 r. obowiązują nowe zasady selektywnej zbiórki odpadów, wymagające podziału na pięć frakcji. Deklaracje spółki z lat 2014 i 2015 nie odzwierciedlały tych zmian, a mimo zawiadomienia o obowiązku dostosowania się, spółka złożyła nową deklarację dopiero od 1 kwietnia 2019 r. W okresie objętym decyzją spółka nie spełniała wymogów selektywnej zbiórki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (17)
Główne
u.c.p.g. art. 5 § ust. 1 pkt 1 i 3
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
u.c.p.g. art. 6c § ust. 2
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
u.c.p.g. art. 6h
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
u.c.p.g. art. 6i § ust. 1 pkt 2
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
u.c.p.g. art. 6j § ust. 3
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
u.c.p.g. art. 6m § ust. 2
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
u.c.p.g. art. 6o § ust. 1
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 6
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 210 § § 4
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 124
Kodeks postępowania administracyjnego
o.p. art. 21 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Konstytucja RP art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Rozporządzenie Ministra Środowiska § z dnia 29 grudnia 2016 r. w sprawie szczegółowego sposobu selektywnego zbierania wybranych frakcji odpadów
Uchwała Rady Miejskiej w Łodzi art. XLV/845/12 § § 1-2
Uchwała Rady Miejskiej w Łodzi art. XX/454/15 § § 2 pkt 2
Uchwała Rady Miejskiej w Łodzi art. LXIX/1770/18
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 7 Konstytucji RP przez niewskazanie w uzasadnieniu żadnego przepisu prawa na poparcie decyzji organu. Naruszenie art. 6 k.p.a. poprzez błędną wykładnię oraz zastosowanie, a w konsekwencji przyjęcie, iż organ ma prawo wydać decyzję określającą wysokość opłaty za gospodarowanie odpadami, bez spełnienia ku temu przesłanek określonych w ustawie. Naruszenie art. 6o u.c.p.g. przez wydanie decyzji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, pomimo złożenia przez właściciela nieruchomości deklaracji w tym zakresie. Naruszenie art. 6ka u.c.p.g. przez naliczenie opłaty jak za odpady niesegregowane pomimo braku zgłoszenia od odbierającego odpady, iż na nieruchomości przy ul. [...] 5/7 w Ł. powstają odpady niesegregowane. Naruszenie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach — brak zapisów o obowiązku uiszczania opłaty za nieistniejące odpady. Naruszenie zapisów uchwały nr LXIX/1770/18 Rady Miejskiej w Łodzi z dnia 29 marca 2018 r. — brak zapisów o obowiązku uiszczania opłaty za nieistniejące odpady. Naruszenie treści zawartych w Zawiadomieniu Prezydenta Miasta Łodzi znak DFP.Fn-X.3137.3.6736.2018 z 9 stycznia 2019 r., gdzie zawiadomiono stronę o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami i uiszczaniu przez spółkę opłat w takiej wysokości o jakiej była mowa w zawiadomieniu.
Godne uwagi sformułowania
Z racji wejścia w życie uchwały Nr LXIX/1770/18 Rady Miejskiej w Łodzi, wprowadzającej nowy Regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta Łodzi, w którym nałożono na właścicieli nieruchomości obowiązek selektywnego zbierania odpadów z podziałem na pięć frakcji odpadów zbieranych w odrębnych pojemnikach (w przypadku wyboru tego sposobu zbierania odpadów), zadeklarowany przez stronę sposób zbierania odpadów, polegający na zbiorczym gromadzeniu "surowców" bez wyodrębnienia poszczególnych frakcji odpadów wymagających segregacji, utracił z tą datą charakter zbierania odpadów w sposób selektywny. Obowiązkiem strony, wynikającym wprost z art. 6m ust. 2 u.c.p.g., było złożenie w terminie 14 dni nowej deklaracji, gdyż dane zawarte w dotychczasowej deklaracji przestały być aktualne. Powstała w niniejszej sprawie sytuacja, w której właściciel nieruchomości, wbrew obowiązkowi z art. 6m ust. 2 u.c.p.g., nie dokonał wcześniejszej korekty deklaracji, co uzasadniało działanie organu. Przepis akcentuje, że opłatę za gospodarowanie odpadami komunalnymi w zmienionej wysokości uiszcza się za miesiąc, w którym nastąpiła zmiana (art. 6m ust. 2 zd. 2 u.p.c.g,). Powyższe przepisy wyrażają przyjętą w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach zasadę, że dokonana z inicjatywy zainteresowanego podmiotu zmiana, wpływająca na wysokość ponoszonej opłaty jest skuteczna na przyszłość, nie wcześniej niż w miesiącu, kiedy złożono deklarację komunikującą taką zmianę.
Skład orzekający
Joanna Grzegorczyk-Drozda
przewodniczący
Cezary Koziński
sprawozdawca
Agnieszka Gortych-Ratajczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku złożenia nowej deklaracji opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi po zmianie przepisów dotyczących selektywnej zbiórki odpadów oraz konsekwencje braku takiej deklaracji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych przepisów ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz uchwał Rady Miejskiej w Łodzi, ale zasady dotyczące obowiązku informowania organów o zmianach i skuteczności tych zmian są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu opłat za wywóz śmieci i interpretacji przepisów dotyczących segregacji odpadów, co jest istotne dla wielu właścicieli nieruchomości i przedsiębiorców.
“Czy Twoja deklaracja śmieciowa jest aktualna? Sąd wyjaśnia, kiedy gmina może naliczyć wyższą opłatę.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 933/22 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2023-03-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Agnieszka Gortych-Ratajczyk Cezary Koziński /sprawozdawca/ Joanna Grzegorczyk-Drozda /przewodniczący/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Czystość i porządek Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 1297 art. 5 ust. 1 pkt 1 i 3, art. 6c ust. 1-2, art. 6i ust. 1 pkt 2, art. 6j ust. 3, art. 6m ust. 2, art. 6o ust. 1 Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędziowie: Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Asesor WSA Agnieszka Gortych-Ratajczyk Protokolant: st. specjalista Lidia Porczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2023 r. sprawy ze skargi L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z/s w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 18 października 2022 r. nr SKO.4141.106.2022 w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za okres od lipca 2018 do marca 2019 r. oddala skargę. Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją z 18 października 2022 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Łodzi z 30 czerwca 2022 r. określającą A sp. z o.o. sp. k. w Ł. wysokość opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi na nieruchomości położonej w Ł. przy ul. [...] 5/7 (działka nr [...] w obrębie W-40), w okresie od lipca 2018 r. do marca 2019 r. W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że nieruchomość należąca do spółki, na podstawie art. 6c ust. 2 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (tekst jednolity: Dz.U. z 2022 r., poz. 1297 ze zm.; dalej: u.c.p.g.) oraz § 1-2 uchwały nr XLV/845/12 Rady Miejskiej w Łodzi z dnia 4 lipca 2012 r. w sprawie postanowienia o odbieraniu przez Miasto Łódź odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, na których nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne (Dz.Urz.Woj.Łódz. poz. 2334), była objęta zorganizowanym przez gminę systemem odbierania odpadów komunalnych. Na podstawie art. 6h u.c.p.g. oraz § 2 pkt 2 uchwały Nr XX/454/15 Rady Miejskiej w Łodzi z dnia 18 listopada 2015 r. w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, ustalenia stawki tej opłaty dla nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy oraz ustalenia stawki opłaty za pojemnik z odpadami komunalnymi dla nieruchomości, na których nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne (Dz.Urz.Woj.Łódz. poz. 4530 ze zm.), spółka była zobowiązana ponosić opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Stawki opłat były uzależnione od pojemności pojemnika z odpadami oraz od tego, czy odpady były zbierane i odbierane w sposób selektywny. Kwestię selektywnego zbierania i odbierania odpadów komunalnych normował od 1 lipca 2018 r. Regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie miasta Łodzi stanowiący załącznik do uchwały Nr LXIX/1770/18 Rady Miejskiej w Łodzi z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta Łodzi (Dz.Urz.Woj.Łódz. poz. 2308 ze zm.). W § 1 Regulaminu określono odmienne od poprzednio obowiązujących zasady selektywnego zbierania odpadów komunalnych, z podziałem na pięć frakcji: a) papier, b) szkło, c) metale i tworzywa sztuczne, d) odpady ulegające biodegradacji, e) odpady pozostałe (resztkowe). Organ wskazał następnie, że spółka złożyła następujące deklaracje dotyczące ww. nieruchomości: – z 8 stycznia 2014 r., w której zadeklarowała, że odpady komunalne są zbierane w sposób selektywny w 3 pojemnikach: 1 o pojemności 60l przeznaczonym na surowce i 2 o pojemności po 240l przeznaczonych na pozostałe odpady oraz, że są odbierane z częstotliwością 4 razy w miesiącu; – z 15 stycznia 2019 r., w której ponownie zadeklarowała, że odpady komunalne są zbierane w sposób selektywny w 3 pojemnikach: 1 o pojemności 60l przeznaczonym na surowce i 2 o pojemności po 240l przeznaczonych na pozostałe odpady, odbierane z częstotliwością 4 razy w miesiącu; – z 25 marca 2019 r., w której zadeklarowała, że odpady komunalne są zbierane w sposób selektywny w 5 pojemnikach: 3 o pojemności po 30l, 1 o pojemności 240l przeznaczonych na poszczególne frakcje odpadów podlegających selektywnemu zbieraniu i 1 o pojemności 240l przeznaczonym na pozostałe odpady, odbierane z częstotliwością 2 lub 4 razy w miesiącu. Z racji wejścia w życie uchwały Nr LXIX/1770/18 Rady Miejskiej w Łodzi, wprowadzającej nowy Regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta Łodzi, w którym nałożono na właścicieli nieruchomości obowiązek selektywnego zbierania odpadów z podziałem na pięć frakcji odpadów zbieranych w odrębnych pojemnikach (w przypadku wyboru tego sposobu zbierania odpadów), zadeklarowany przez stronę sposób zbierania odpadów, polegający na zbiorczym gromadzeniu "surowców" bez wyodrębnienia poszczególnych frakcji odpadów wymagających segregacji, utracił z tą datą charakter zbierania odpadów w sposób selektywny. Obowiązkiem strony, wynikającym wprost z art. 6m ust. 2 u.c.p.g., było złożenie w terminie 14 dni nowej deklaracji, gdyż dane zawarte w dotychczasowej deklaracji przestały być aktualne. W nowej deklaracji, strona powinna była zadeklarować, że odpady komunalne na nieruchomości nie są zbierane w sposób selektywny (pozostając przy dotychczasowym sposobie ich zbierania) albo podać dane świadczące o zbieraniu ich w sposób selektywny przy uwzględnieniu wymogów wynikających z nowego Regulaminu. Ponieważ strona zrealizowała ten obowiązek dopiero 25 marca 2019 r., składając deklarację o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi obowiązującą od 1 kwietnia 2019 r., należało uznać, że w okresie od lipca 2018 r. do marca 2019 r. ponosiła na rzecz Miasta Łodzi opłatę w zaniżonej wysokości. W skardze na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi spółka L., wnosząc o uchylenie tego rozstrzygnięcia i zasądzenie kosztów postępowania, zarzuciła naruszenie: (1) art. 7 Konstytucji RP przez niewskazanie w uzasadnieniu żadnego przepisu prawa na poparcie decyzji organu; (2) art. 6. k.p.a. poprzez błędną wykładnię oraz zastosowanie, a w konsekwencji przyjęcie, iż organ ma prawo wydać decyzję określającą wysokość opłaty za gospodarowanie odpadami, bez spełnienia ku temu przesłanek określonych w ustawie; (3) art. 6o u.c.p.g. przez wydanie decyzji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, pomimo złożenia przez właściciela nieruchomości deklaracji w tym zakresie; (4) art. 6ka u.c.p.g. przez naliczenie opłaty jak za odpady niesegregowane pomimo braku zgłoszenia od odbierającego odpady, iż na nieruchomości przy ul. [...] 5/7 w Ł. powstają odpady niesegregowane; (5) ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach — brak zapisów o obowiązku uiszczania opłaty za nieistniejące odpady; (6) zapisów uchwały nr LXIX/1770/18 Rady Miejskiej w Łodzi z dnia 29 marca 2018 r. — brak zapisów o obowiązku uiszczania opłaty za nieistniejące odpady; (7) treści zawartych w Zawiadomieniu Prezydenta Miasta Łodzi znak DFP.Fn-X.3137.3.6736.2018 z 9 stycznia 2019 r., gdzie zawiadomiono stronę o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami i uiszczaniu przez spółkę opłat w takiej wysokości o jakiej była mowa w zawiadomieniu. Jednocześnie spółka wniosła o dopuszczenie oraz przeprowadzenie dowodów uzupełniających z szeregu załączonych do skargi dokumentów. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi wniosło o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga jest niezasadna. W myśl art. 6c ust. 1 u.c.p.g. , w brzmieniu obowiązującym w okresie objętym zaskarżoną decyzją, gminy były obowiązane do zorganizowania odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy. Zgodnie z ust. 2 tego artykułu rada gminy mogła, w drodze uchwały stanowiącej akt prawa miejscowego, postanowić o odbieraniu odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, na których nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne. W okresie, do którego odnosi się zaskarżona decyzja, obowiązywała wydana na podstawie art. 6c ust. 2 u.c.p.g. uchwała nr XLV/845/12 Rady Miejskiej w Łodzi z dnia 4 lipca 2012 r. w sprawie postanowienia o odbieraniu przez Miasto Łódź odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, na których nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne (Dz.Urz.Woj.Łódz. poz. 2334). W § 1-2 tej uchwały postanowiono o odbieraniu przez Miasto Łódź, od 1 lipca 2013 r., odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, na których nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne. Zakres stosowania powyższej uchwały obejmował z mocy prawa wszystkich właścicieli nieruchomości, o których mowa w art. 6c ust. 2 u.c.p.g., położonych w granicach administracyjnych miasta Łodzi, w tym skarżącą spółkę. W myśl bowiem art. 6h u.c.p.g., właściciele nieruchomości, o których mowa w art. 6c, byli obowiązani ponosić na rzecz gminy, na terenie której są położone ich nieruchomości, opłatę za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Słusznie zatem Kolegium wskazało, że z faktem objęcia danej nieruchomości zorganizowanym przez gminę systemem odbierania odpadów komunalnych związany był nierozerwalnie ciążący na jej właścicielu obowiązek ponoszenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. W przypadku nieruchomości, o których mowa w art. 6c ust. 2, obowiązek ponoszenia tej opłaty powstawał za każdy miesiąc, w którym na danej nieruchomości powstały odpady komunalne (art. 6i ust. 1 pkt 2 u.c.p.g.). Opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi stanowiła zaś iloczyn zadeklarowanej liczby pojemników lub worków z odpadami komunalnymi powstającymi na danej nieruchomości oraz stawki opłaty za pojemnik lub worek ustalonej przez właściwą radę gminy (art. 6j ust. 3 u.p.c.g.). Zgodnie z art. 6m ust. 2 u.c.p.g. w przypadku zmiany danych będących podstawą ustalenia wysokości należnej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi lub określonej w deklaracji ilości odpadów komunalnych powstających na danej nieruchomości właściciel nieruchomości był obowiązany złożyć nową deklarację w terminie 14 dni od dnia nastąpienia zmiany. Opłatę za gospodarowanie odpadami komunalnymi w zmienionej wysokości uiszczało się za miesiąc, w którym nastąpiła zmiana. Wysokość opłaty wynikała z uchwały Nr XX/454/15 Rady Miejskiej w Łodzi z dnia 18 listopada 2015 r. w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, ustalenia stawki tej opłaty dla nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy oraz ustalenia stawki opłaty za pojemnik z odpadami komunalnymi dla nieruchomości, na których nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne: (Dz.Urz.Woj.Łódz. poz. 4530 ze zm.). Zgodnie z § 2 pkt 2 tej uchwały wysokość stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi dla nieruchomości, na których nie zamieszkiwali mieszkańcy, a powstawały odpady komunalne, ustalona w tabeli stanowiącej załącznik nr 1 do uchwały, była uzależniona od pojemności pojemnika z odpadami komunalnymi oraz od tego, czy odpady komunalne były w sposób selektywny zbierane i odbierane, bądź czy nie były w sposób selektywny zbierane i odbierane (w drugiej sytuacji stawka opłaty dla pojemnika o określonej pojemności była wyższa). Stosownie do art. 5 ust. 1 pkt 1 i 3 u.c.p.g. właściciele nieruchomości zostali zobowiązani do zapewnienia utrzymania czystości i porządku przez wyposażenie nieruchomości w worki lub pojemniki, przeznaczone do zbierania odpadów komunalnych (...); a także do zbierania w sposób selektywny powstałych na terenie nieruchomości odpadów komunalnych zgodnie z wymaganiami określonymi w regulaminie i przepisach wydanych na podstawie art. 4a u.c.p.g. Należy wskazać, że przepisami wydanymi na podstawie art. 4a u.c.p.g. było rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 29 grudnia 2016 r. w sprawie szczegółowego sposobu selektywnego zbierania wybranych frakcji odpadów (Dz.U. z 2017 r., poz. 19 ze zm.). Z kolei, obowiązujący w badanym okresie regulamin, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 3 u.c.p.g., stanowił załącznik do uchwały Nr LXIX/1770/18 Rady Miejskiej w Łodzi z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta Łodzi (Dz.Urz.Woj.Łódz. poz. 2308). Zgodnie z tymi uregulowaniami od 1 lipca 2018 r. selektywna zbiórka odpadów komunalnych mogła być prowadzona wyłącznie według zasad określonych w tych przepisach, to jest z podziałem na pięć frakcji: a) papier, b) szkło, c) metale i tworzywa sztuczne, d) bioodpady, e) odpady pozostałe (resztkowe), przy wykorzystaniu worków lub pojemników o określonym kolorze. W przypadku, gdy właściciel nieruchomości nie złożył deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, mimo że był do tego obowiązany albo w razie uzasadnionych wątpliwości co do danych zawartych w deklaracji, wójt, burmistrz albo prezydent miasta określał wysokość opłaty za odpadami komunalnymi w drodze decyzji (art. 6o ust. 1 u.c.p.g.). Przepis ten stanowił odpowiednik art. 21 § 3 o.p., w myśl którego jeżeli w postępowaniu podatkowym organ podatkowy stwierdzi, że podatnik, mimo ciążącego na nim obowiązku, nie zapłacił w całości lub w części podatku, nie złożył deklaracji albo że wysokość zobowiązania podatkowego jest inna niż wykazana w deklaracji, organ podatkowy wydaje decyzję, w której określa wysokość zobowiązania podatkowego. Na uwagę zasługuje mechanizm ponoszenia opłat za odbiór i zagospodarowanie odpadów opisany w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Powołana ustawa wprowadza zasadę, że to do właściciela nieruchomości należy inicjatywa w zakresie poinformowania organu gminy o obowiązku oraz zmianach wpływających na wysokość opłaty. Obowiązek ten wynika wprost z art. 6m ust. 1 u.p.c.g, Ustawa w dalszych przepisach przewiduje, że zmiana okoliczności, w szczególności decyzja zainteresowanego o tym, że jego odpady będą segregowane (selektywna zbiórka odpadów) skutkuje zmianą wysokości opłaty, ale wymaga to zakomunikowania podmiotowi obowiązanemu do organizowania zbiórki odbioru odpadów (por. cytowany wyżej art. 6m ust. 2 u.p.c.g,). Decyzja o zmianie sposobu oddawania odpadów, a w konsekwencji — o zmienionej wysokości opłaty z tego tytułu, wymaga złożenia odpowiedniej deklaracji. Zatem to z inicjatywy właściciela nieruchomości następuje zmiana wysokości opłaty, jeśli jest ona następstwem zmiany okoliczności. Do właściciela nieruchomości należy zakomunikowanie organowi o zmianie danych stanowiących podstawę naliczenia opłaty, przy czym następuje to poprzez złożenie deklaracji zawierającej zmienione dane. Przepis akcentuje, że opłatę za gospodarowanie odpadami komunalnymi w zmienionej wysokości uiszcza się za miesiąc, w którym nastąpiła zmiana (art. 6m ust. 2 zd. 2 u.p.c.g,). Powyższe przepisy wyrażają przyjętą w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach zasadę, że dokonana z inicjatywy zainteresowanego podmiotu zmiana, wpływająca na wysokość ponoszonej opłaty jest skuteczna na przyszłość, nie wcześniej niż w miesiącu, kiedy złożono deklarację komunikującą taką zmianę. Istotą deklaracji jest, że stanowi ona oświadczenie kierowane do adresata i dopiero od jego wyartykułowania biegną skutki wynikające z informacji w niej zawartej. W rozpoznawanej sprawie znaczenie mają trzy deklaracje skarżącej spółki dotyczące posiadanej nieruchomości. W pierwszej z 8 stycznia 2014 r., skarżąca wskazała, że odpady komunalne będzie zbierała w sposób selektywny w 3 pojemnikach, w drugiej z 15 stycznia 2019 r. ponownie zadeklarowała, że odpady komunalne zbierane będą w sposób selektywny w 3 pojemnikach, natomiast w trzeciej z 25 marca 2019 r. (złożonej 27 marca 2019 r., ze skutkiem od 1 kwietnia 2019 r.), zadeklarowała, że odpady komunalne będą zbierane w sposób selektywny w 5 pojemnikach: 3 o pojemności po 30 l, 1 o pojemności 240 l przeznaczonych na poszczególne frakcje odpadów podlegających selektywnemu zbieraniu i 1 o pojemności 240 l przeznaczonym na pozostałe odpady. Z uwagi na wejście w życie od 1 lipca 2018 r. rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 29 grudnia 2016 r. w sprawie szczegółowego sposobu selektywnego zbierania wybranych frakcji odpadów, a przede wszystkim uchwały Nr LXIX/1770/18 Rady Miejskiej w Łodzi z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta Łodzi, wskazany przez spółkę w dwóch pierwszych deklaracjach sposób prowadzenia selektywnej zbiórki odpadów komunalnych przy użyciu trzech pojemników (dwóch na odpady surowcowe i jednego na odpady pozostałe po segregacji), Kolegium słusznie uznało za nieprawidłowy. Wskazać należy, że skarżąca spółka została poinformowana zawiadomieniem z 9 stycznia 2019 r., że selektywna zbiórka odpadów od 1 lipca 2018 r. prowadzona jest z podziałem na pięć frakcji: papier, metale i tworzywa sztuczne, szkło, bioodpady i resztkowe oraz o obowiązku selektywnej zbiórki odpadów od 1 stycznia 2019 r. przez wszystkich właścicieli nieruchomości. Mimo tego zawiadomienia spółka zmieniła sposób prowadzenia selektywnej zbiórki odpadów dopiero z dniem 1 kwietnia 2019 r. Wymierzając opłatę organ zasadnie oparł się na oświadczeniach złożonych przez spółkę w deklaracjach z 8 stycznia 2014 r. i 15 stycznia 2019 r., z których wynikało, że odpady komunalne na nieruchomości położonej w Ł. przy ul. [...] 5/7 zbierane będą w dotychczasowy sposób przy użyciu trzech pojemników (dwóch na odpady surowcowe i jednego na odpady pozostałe). W niniejszej sprawie brak było podstaw do kwestionowania danych zawartych w wymienionych deklaracjach, skoro właściciel nieruchomości, wbrew obowiązkowi z art. 6m ust. 2 u.c.p.g., nie dokonał ich wcześniejszej korekty. Reasumując, Sąd nie dopatrzył się naruszenia przez organy administracji ani przepisów postępowania, ani też przepisów prawa materialnego. Wszystkie zarzuty skargi okazały się chybione. Zaskarżona decyzja, zgodnie z tym co już powiedziano, znajdowała należyte oparcie w przepisach ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (w szczególności w cytowanych wyżej art. 5 ust. 1 pkt 1 i 3, art. 6c ust. 2, art. 6m ust. 2 oraz art. 6o ust. 1), a także przepisach uchwały Nr LXIX/1770/18 Rady Miejskiej w Łodzi z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta Łodzi (Dz.Urz.Woj.Łódz. poz. 2308 ze zm.). Uzasadnienie decyzji zawiera wskazanie faktów, które organ uznał za udowodnione, dowodów, którym dał wiarę, oraz przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności, uzasadnienie prawne zaś zawiera wyjaśnienie podstawy prawnej decyzji z przytoczeniem przepisów prawa (art. 210 § 4 o.p.), a zatem organ wyjaśnił stronom zasadność przesłanek, którymi kierował się przy załatwianiu sprawy, aby w miarę możliwości doprowadzić do wykonania przez strony decyzji bez stosowania środków przymusu (art. 124 o.p.). Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), oddalił skargę. dch
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI