I SA/Łd 912/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego określenia zobowiązania w podatku VAT.
Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego postanowienia. Omyłka dotyczyła daty okresu rozliczeniowego (kwiecień 2007 zamiast kwiecień 2005) w postanowieniu odrzucającym skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku VAT. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 i art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował omyłkę z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając sprawę ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia z dnia 24 listopada 2011 roku. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu okresu rozliczeniowego w podatku od towarów i usług, gdzie zamiast 'kwiecień 2005 roku' wpisano 'kwiecień 2007 roku'. Sąd uznał to za oczywistą omyłkę pisarską, która mogła dotyczyć oznaczenia przedmiotu zaskarżonej decyzji. Powołując się na art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu, Sąd dokonał stosownego sprostowania. Postanowienie to dotyczyło sprawy, w której wcześniej Sąd odrzucił skargę skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd może sprostować z urzędu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w orzeczeniu, a zgodnie z art. 166 tej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczywistość omyłki pisarskiej polegającej na błędnym podaniu przedmiotu zaskarżonej decyzji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Oczywistość omyłki pisarskiej, rachunkowej lub innej wynika z natury samej omyłki, bądź z porównania orzeczenia z uzasadnieniem, z treścią skargi lub innymi okolicznościami.
Skład orzekający
Paweł Kowalski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 912/11 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2012-01-30 Data wpływu 2011-07-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Paweł Kowalski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 156 par. 1, art. 166 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 30 stycznia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za kwiecień 2005 roku postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 24 listopada 2011 roku w ten sposób, że w miejsce słów "określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za kwiecień 2007 roku" wpisać "określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za kwiecień 2005 roku". Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji określające skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za kwiecień 2005 r. Postanowieniem z [...] Sąd odrzucił skargę i zwrócił wpis sądowy. W komparycji orzeczenia wskazano, że przedmiotem skargi jest określenie zobowiązania w podatku od towarów i usług za kwiecień 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Oczywistość omyłki pisarskiej, rachunkowej lub innej wynika z natury samej omyłki, bądź z porównania orzeczenia z uzasadnieniem, z treścią skargi lub innymi okolicznościami. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz organu, który wydal zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W przedmiotowej sprawie w komparycji postanowienia błędnie podano przedmiot zaskarżonej decyzji, bowiem zamiast "określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za kwiecień 2005 roku" wpisano "określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za kwiecień 2007 roku". Mamy więc do czynienia z oczywistą omyłką pisarską polegającą na mylnym podaniu przedmiotu zaskarżonej decyzji. Z uwagi na oczywistość zaistniałej omyłki, Sąd na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a. postanowił o jej sprostowaniu. P.Z-C.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI