II SA/Łd 725/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi sprostował omyłki pisarskie w postanowieniu dotyczącym odrzucenia skargi o wznowienie postępowania.
Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistych niedokładności pisarskich w postanowieniu z dnia 24 października 2025 roku, sygn. akt II SA/Łd 725/25. Omyłki dotyczyły oznaczenia strony skarżącej oraz fragmentu opisu sprawy zakończonej prawomocnym wyrokiem. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował wskazane niedokładności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym sprawę ze skargi A.B., K.B. i E.D. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, postanowił sprostować oczywiste niedokładności pisarskie w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 24 października 2025 roku, sygn. akt II SA/Łd 725/25. Omyłki dotyczyły przede wszystkim błędnego zapisu nazwiska jednej ze stron skarżących („K. B.” zamiast „K.B.”) oraz nieprawidłowego sformułowania opisu sprawy zakończonej prawomocnym wyrokiem (brak słowa „wyrokiem” i błędny rok). Sąd, opierając się na art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie z urzędu niedokładności pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu, oraz na art. 166 p.p.s.a. stanowiącym o stosowaniu przepisów o wyrokach do postanowień, dokonał stosownych poprawek. Celem sprostowania było zapewnienie prawidłowości oznaczenia stron i przebiegu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności pisarskie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na sprostowanie z urzędu błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu, oraz na art. 166 p.p.s.a. dotyczący stosowania przepisów o wyrokach do postanowień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku (a przez analogię w postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować w wierszu dziewiątym rubrum postanowienia [...] niedokładność pisarską sprostować w wierszu jedenastym i dwunastym rubrum postanowienia [...] niedokładność pisarską sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Tomasz Porczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii technicznych i formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistych błędów pisarskich. Nie zawiera istotnych rozważań prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Łd 725/25 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2025-10-30 Data wpływu 2025-10-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Tomasz Porczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 Art. 156 § 1 i 2, art. 166 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 30 października 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 października 2025 roku sprawy ze skargi A.B., K.B. i E.D. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 czerwca 2024 roku, sygn. akt II SA/Łd 379/24 w sprawie ze sprzeciwu Miasta Ł. od decyzji Wojewody Łódzkiego z dnia 17 kwietnia 2024 roku nr GN-III.7581.435.2022.AG w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia: 1. sprostować w wierszu dziewiątym rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 października 2025 roku, sygn. akt II SA/Łd 725/25 niedokładność pisarską w ten sposób, że w miejsce "K.B." wpisać "K.B."; 2. sprostować w wierszu jedenastym i dwunastym rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 października 2025 roku, sygn. akt II SA/Łd 725/25 niedokładność pisarską w ten sposób, że w miejsce "zakończonej prawomocnym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyroku z dnia 14 czerwca 2024 roku, sygn. akt II SA/Łd 379/24" wpisać "zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 czerwca 2024 roku, sygn. akt II SA/Łd 379/24". Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 24 października 2025 r., sygn. akt II SA/Łd 725/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę A.B., K.B., E.D. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjengo w Łodzi z dnia 14 czerwca 2024 r., sygn. akt II SA/Łd 379/24. W rubrum wydanego postanowienia, w wierszu dziewiątym oznaczając jedną ze stron skarżących Sąd popełnił niedokładność pisarską, w ten sposób, że wskazał "K. B." zamiast "K.B.". Ponadto w wierszach 11 i 12 rubrum wydanego postanowienia, w wyniku niedokładności pisarskiej Sąd wskazał "zakończonej prawomocnym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyroku z dnia 2024 roku, sygn. akt II SA/Łd 379/24" zamiast "zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2024 roku, sygn. akt II SA/Łd 379/24". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. sprostował oczywiste niedokładności pisarskie rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 października 2025 roku, sygn. akt II SA/Łd 725/25, w zakresie wskazanym w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI