I SA/Łd 89/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Łodzi umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na interpretację indywidualną, ponieważ organ uwzględnił skargę i wydał nową interpretację, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Skarżący J. J. zaskarżył interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Organ, uwzględniając skargę, wydał nową interpretację, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi J. J. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. W trakcie postępowania organ administracji publicznej, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, uwzględnił skargę strony i wydał nową interpretację indywidualną, która w pełni odpowiadała żądaniom podatnika. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uznał, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd postanowił umorzyć postępowanie i zasądzić od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania, obejmujących wpis sądowy oraz wynagrodzenie doradcy podatkowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w przypadku bezprzedmiotowości postępowania, która występuje, gdy zaskarżona decyzja lub akt zostaje wyeliminowany z obrotu prawnego.
Uzasadnienie
Organ administracji publicznej, uwzględniając skargę podatnika i wydając nową interpretację indywidualną, sprawił, że akt, którego legalność miała być badana przez sąd, utracił byt prawny. W konsekwencji brak jest przedmiotu postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje w przypadku bezprzedmiotowości postępowania, co ma miejsce m.in. gdy zaskarżony akt traci byt prawny.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający termin na wydanie interpretacji indywidualnej po uwzględnieniu skargi.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § § 2 i § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady zwrotu kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 2
Określa wysokość wynagrodzenia doradcy podatkowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uwzględnił skargę strony, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
brak przedmiotu postępowania występuje wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie wyeliminowana z obrotu prawnego. Okoliczność uwzględnienia skargi podatnika sprawiła, że utracił byt akt, którego zgodność z prawem miała zostać poddana kontroli Sądu.
Skład orzekający
Wiktor Jarzębowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ i wydania nowego aktu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawia swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co jest standardową sytuacją w praktyce sądowoadministracyjnej.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 89/25 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2025-03-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Wiktor Jarzębowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania 6560 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 12 września 2024 r. nr 0113-KDIPT2-1.4011.486.2024.1.MAP w przedmiocie przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 680 zł (słownie: sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie J. J., reprezentowany przez pełnomocnika będącego doradcą podatkowym, zakwestionował interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 12 września 2024 r. w przedmiocie przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku dochodowego od osób fizycznych. W piśmie przekazującym skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, podnosząc, że skarga została w całości uwzględniona. W konsekwencji interpretacją indywidualną z 7 listopada 2024 r. nr 0113-KDIPT2-1.4011.486.2024.3.MAP, wydaną w wyniku uwzględnienia skargi z 10 października 2024 r., organ zmienił zaskarżoną interpretację wydając rozstrzygniecie po myśli podatnika. Postanowieniem z dnia 31 grudnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę z uwagi na brak uiszczenia wpisu sądowego. W pkt 2 sentencji postanowienia Sąd zwrócił z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 15 października 2024 r., pod poz. 3872. W zażaleniu z 23 stycznia 2025 r. pełnomocnik skarżącego zakwestionował powyższe rozstrzygnięcie Sądu wskazując, że nie otrzymał wezwania do uiszczenia wpisu uzupełniającego od skargi. Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił własne postanowienie z dnia 31 grudnia 2024 r., uznając powyższe zażalenie za oczywiście uzasadnione . Zarządzeniem z dnia 3 marca 2025 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu uzupełniającego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi 18 marca 2025 r. a wpis uzupełniający został uiszczony 20 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje. Postępowanie podlega umorzeniu. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jedną z przesłanek umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego jest wystąpienie bezprzedmiotowości postępowania. Brak przedmiotu postępowania występuje wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie wyeliminowana z obrotu prawnego. Nie istnieje wtedy także podstawa do badania legalności takiego aktu. Taka też sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie. Okoliczność uwzględnienia skargi podatnika na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. sprawiła, że utracił byt akt, którego zgodność z prawem miała zostać poddana kontroli Sądu. Tym samym brak jest przedmiotu postępowania sądowoadministracyjnego, wszczętego na skutek skargi J. J. z dnia 12 września 2024 r. Wydana w wyniku uwzględnienia tej skargi w terminie przewidzianym przepisem art. 54 § 3 p.p.s.a. interpretacja indywidualna z dnia 7 listopada 2024 r. nr 0113-KDIPT2-1.4011.486.2024.3.MAP uwzględniła w całości żądanie strony. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie. O kosztach postępowania sądowoadministracyjnego, na które składają się kwota uiszczonego wpisu od skargi w wysokości 200 zł oraz wynagrodzenie doradcy podatkowego w kwocie 480 zł, orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia, na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 i § 4 p.p.s.a oraz § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1687). P.C.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI