Orzeczenie · 2022-04-12

I SA/Łd 885/21

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi

Miejsce

Łódź

Data

2022-04-12

NSApodatkoweŚredniawsa

podatek dochodowy od osób prawnychsprostowanie omyłkirok podatkowyorgan podatkowydecyzja podatkowapostępowanie administracyjneOrdynacja podatkowaWSAprawo podatkowe

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł., które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. o sprostowaniu z urzędu oczywistej omyłki w decyzji dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. Sprostowanie polegało na zmianie zapisu "za 2016 rok" na "za okres 01.04.2016 do 31.03.2017 r.". Spółka pierwotnie wniosła o sprostowanie na podstawie art. 213 O.p., jednak organ odmówił, a następnie wydał postanowienie o sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 215 O.p. Skarżąca zarzuciła naruszenie szeregu przepisów, w tym zasad pewności prawa, zaufania do państwa, a także błędne uznanie roku podatkowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę, wskazując, że postępowanie dotyczące sprostowania z urzędu na podstawie art. 215 O.p. jest odrębne od postępowania o uzupełnienie decyzji na podstawie art. 213 O.p., które było przedmiotem wcześniejszego, prawomocnie zakończonego postępowania. Sąd podkreślił, że zmiana okresu rozliczeniowego w decyzji może być przedmiotem sprostowania, a zarzuty skarżącej dotyczące sprzecznych stanowisk organów i wprowadzania w błąd zostały uznane za niezasadne ze względu na odmienne podstawy prawne obu postępowań.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących sprostowania oczywistych omyłek w decyzjach podatkowych (art. 215 O.p.) oraz rozróżnienie tego trybu od uzupełnienia decyzji (art. 213 O.p.).

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie organ najpierw odmawia uzupełnienia, a następnie prostuje z urzędu, co może budzić wątpliwości co do spójności działań organu.

Zagadnienia prawne (3)

Czy sprostowanie oczywistej omyłki w decyzji podatkowej na podstawie art. 215 O.p. może obejmować zmianę okresu rozliczeniowego, za który określono zobowiązanie podatkowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zmiana w rozstrzygnięciu decyzji dotycząca okresu, za jaki prowadzono postępowanie podatkowe, może być przedmiotem sprostowania.

Uzasadnienie

Sąd podzielił pogląd orzecznictwa, że sprostowanie oczywistej omyłki na podstawie art. 215 O.p. może dotyczyć również okresu rozliczeniowego.

Czy organ podatkowy, odmawiając sprostowania decyzji na podstawie art. 213 O.p., może następnie dokonać sprostowania tej samej kwestii z urzędu na podstawie art. 215 O.p. bez naruszenia zasady zaufania do państwa i pewności prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ponieważ postępowania o uzupełnienie decyzji na podstawie art. 213 O.p. i sprostowanie oczywistej omyłki z urzędu na podstawie art. 215 O.p. są odrębnymi trybami postępowania, opartymi na różnych przepisach.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że art. 213 O.p. dotyczy uzupełnienia rozstrzygnięcia lub pouczenia, podczas gdy art. 215 O.p. dotyczy sprostowania błędów rachunkowych i innych oczywistych omyłek. Odmienne stanowiska organów wynikały z zastosowania różnych przepisów w różnych postępowaniach.

Czy wydanie dwóch różnych, częściowo pokrywających się postanowień przez organ podatkowy (jedno dotyczące zobowiązania za rok 2016, drugie za okres 01.04.2016-31.03.2017) stanowi naruszenie prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli postanowienia te opierają się na różnych podstawach prawnych i dotyczą odrębnych postępowań (np. odmowa uzupełnienia vs. sprostowanie z urzędu).

Uzasadnienie

Sąd uznał, że nie można mówić o wydaniu dwóch różnych postanowień w tej samej sprawie, gdyż jedno dotyczyło odmowy uzupełnienia na podstawie art. 213 O.p., a drugie sprostowania z urzędu na podstawie art. 215 O.p.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Sąd oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł., utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o sprostowaniu oczywistej omyłki w decyzji podatkowej.

Przepisy (20)

Główne

O.p. art. 215 § § 1

Ordynacja podatkowa

Organ podatkowy może, z urzędu lub na żądanie strony, prostować w drodze postanowienia błędy rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki w wydanej przez ten organ decyzji.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku nieuwzględnienia skargi przez sąd, sąd oddala skargę.

Pomocnicze

O.p. art. 213 § § 1

Ordynacja podatkowa

Strona może, w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zażądać jej uzupełnienia co do rozstrzygnięcia lub co do prawa odwołania, prawa wniesienia skargi do sądu administracyjnego albo sprostowania zamieszczonego w decyzji pouczenia w tych kwestiach.

O.p. art. 213 § § 2

Ordynacja podatkowa

Organ podatkowy może z urzędu, w każdym czasie, uzupełnić albo sprostować decyzję w zakresie, o którym mowa w § 1.

p.p.s.a. art. 134

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

p.p.s.a. art. 170

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy i inne organy państwowe, a w przypadkach ustawy przewidzianych także inne osoby.

O.p. art. 236 § § 1