I SA/Łd 869/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2014-01-28
NSApodatkoweNiskawsa
VATwpis sądowyodrzucenie skargiterminypostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę spółki z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w ustawowym terminie, mimo że wpis został ostatecznie uiszczony.

Spółka A złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 651 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo że wpis został ostatecznie uiszczony, uczyniono to po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez A Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku, określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2006 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 651 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone spółce w dniu 2 stycznia 2014 roku. Niestety, należna opłata została uiszczona dopiero po upływie wyznaczonego terminu, który minął 9 stycznia 2014 roku. Wpis został zaksięgowany na rachunku Sądu [...] r. Ponieważ skarga nie została prawidłowo opłacona w ustawowym terminie, Sąd postanowił ją odrzucić, a także zwrócić uiszczoną kwotę wpisu sądowego na rzecz spółki.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie, nawet jeśli ostatecznie wpłynął na konto sądu, skutkuje odrzuceniem skargi.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ wpis został uiszczony po terminie, skarga została odrzucona.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 232 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot wpisu sądowego w przypadku odrzucenia skargi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Należy podkreślić, że wezwanie sądu zawierało szczegółowe pouczenie co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę oraz co do skutków jego niedochowania.

Skład orzekający

Paweł Kowalski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu w terminie, bez względu na późniejsze uiszczenie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Dane finansowe

WPS: 651 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Łd 869/13 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2014-01-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2013-07-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Paweł Kowalski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
I FZ 61/15 - Postanowienie NSA z 2015-04-07
I FZ 381/14 - Postanowienie NSA z 2014-10-31
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Dnia 28 stycznia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za października, listopad i grudzień 2006 roku postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszy Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. kwotę 651 (sześćset pięćdziesiąt jeden) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu [...] roku, pod pozycją [...].
Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 czerwca 2013 r. A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za października, listopad i grudzień 2006 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 grudnia 2013 r. stronę skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 651 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu została doręczona spółce w dniu 2 stycznia 2014 r., co znajduje potwierdzenie w zwrotnym pokwitowaniu odbioru znajdującym się w aktach niniejszej sprawy. Należna opłata od skargi została uiszczona przelewem w dniu [...] r., zaś zaksięgowana na rachunku Sądu [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.
W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie strona skarżąca uiściła wprawdzie wpis w wymaganej prawem wysokości, jednak uczyniła to z naruszeniem siedmiodniowego terminu, o którym mowa w cytowanym art. 220 § 1 p.p.s.a. Termin ten upłynął bowiem 9 stycznia 2014 r., natomiast wpis uiszczono dopiero [...] r.
Należy podkreślić, że wezwanie sądu zawierało szczegółowe pouczenie co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę oraz co do skutków jego niedochowania. Mimo to wpis został uiszczony po terminie.
Ponieważ skarga nie została prawidłowo opłacona Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o jej odrzuceniu. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu wydano w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
AK.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI