I SA/Łd 863/22

I SA/Łd 863/22 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2023-02-09
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-11-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Bożena Kasprzak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
I FZ 271/23 - Postanowienie NSA z 2023-11-29
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 58 par. 1 pkt 5 i par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 28 września 2022 roku Nr 1001-IOV-2.4103.17.2021.63.U08.DK w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2015 roku do stycznia 2016 roku postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Adwokat J. B., działając jako pełnomocnik F.Sp. z o.o. z siedzibą w Ł., złożył w dniu 28 października 2022 r. skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 28 września 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2015 r. do stycznia 2016 r.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi podtrzymał argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji i wniósł o oddalenie skargi.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 1 grudnia 2022 r. pełnomocnik Spółki został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego), zgodnie z art. 35 i art. 29 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.".
W piśmie z 19 grudnia 2022 r. pełnomocnik Spółki wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia, przedłożył pełnomocnictwo do działania w imieniu skarżącej Spółki przed sądami administracyjnymi i zupełny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej.
Z przedłożonego odpisu pełnego z KRS skarżącej spółki z o.o., w imieniu której została złożona skarga wynika, że skarżąca Spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego z dniem 30 czerwca 2022 r. (karta 52 akt sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
W myśl art. 25 p.p.s.a. zdolność sądową, tj. zdolność do występowania przed sądem administracyjnym jako strona, posiadają osoby fizyczne, osoby prawne, organy administracji publicznej, państwowe i samorządowe jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, organizacje społeczne nieposiadające osobowości prawnej, inne jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, jeżeli przepisy prawa dopuszczają możliwość nałożenia na te jednostki obowiązków lub przyznania uprawnień lub skierowania do nich nakazów i zakazów, a także stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa, organizacje społeczne w zakresie ich statutowej działalności w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób.
W rozpoznawanej sprawie stroną wnoszącą skargę jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. W świetle przepisów ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1467 ze zm.), dalej: "k.s.h.", tego rodzaju podmiot uzyskuje osobowość prawną z chwilą wpisu do rejestru. W momencie zawiązania spółki (zawarcia umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, pod pojęciem której rozumie się również akt założycielski – zob. art. 4 § 2 k.s.h.) powstaje bowiem spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji (art. 161 § 1 k.s.h.), która z chwilą wpisu do rejestru ulega z mocy prawa przekształceniu w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (właściwą) i uzyskuje osobowość prawną (art. 163 pkt 5 k.s.h.). Wpis do rejestru ma zatem charakter konstytutywny (por. A. Kidyba, Komentarz aktualizowany do art. 163 Kodeksu spółek handlowych, LEX/el., 2016).
Z przedłożonego do akt sprawy odpisu pełnego z KRS skarżącej spółki z o.o., w imieniu której wniesiono skargę wynika jednak, że skarżąca Spółka została prawomocnie wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego z dniem 30 czerwca 2022 r. (karta 51 akt sprawy).
Wykreślenie spółki z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego oznacza definitywne zakończenie bytu tej osoby prawnej, skutkujące w procesie utratą zdolności sądowej, a więc zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako strona (por. postanowienie WSA w Gdańsku z 21 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 455/16, także postanowienie NSA z 29 kwietnia 2016 r., II FSK 769/14, dostępne w CBOSA).
Mając to na uwadze Sąd stwierdza, że w dacie wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 28 września 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2015 r. do stycznia 2016 r. skarżąca Spółka nie posiadała zdolności sądowej w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Stwierdzony brak zdolności sądowej jest nieusuwalny, dlatego nie było uzasadnionych podstaw do wdrożenia trybu pozwalającego na usunięcie tego braku (art. 58 § 2 p.p.s.a.).Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 i § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Ake.