I SA/Łd 833/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności braku dokumentu potwierdzającego upoważnienie syndyka do podpisania skargi.
Syndyk masy upadłościowej złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą interpretacji prawa podatkowego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w tym do przedstawienia dokumentu potwierdzającego upoważnienie syndyka do podpisania skargi. Pomimo uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie przedstawił wymaganego dokumentu. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi Syndyka Zakładu Przemysłu Jedwabniczego A w upadłości na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., która utrzymała w mocy postanowienie odmawiające zmiany interpretacji prawa podatkowego. Skarga została podpisana przez syndyka D. J. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 11 maja 2006 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie D. J. do podpisania skargi. Wezwanie zostało doręczone 19 maja 2006 r., a termin na uzupełnienie upływał 26 maja 2006 r. Strona skarżąca uiściła wpis sądowy, jednak nie przedstawiła wymaganego dokumentu upoważniającego. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 57 i 46 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał na wymogi formalne pisma procesowego. Zgodnie z art. 49 p.p.s.a., w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych, sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do przedstawienia dokumentu potwierdzającego upoważnienie syndyka do podpisania skargi. Pomimo upływu terminu i uiszczenia wpisu, dokument nie został złożony. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., brak uzupełnienia braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 57
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wymogi formalne pisma procesowego.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewiduje wezwanie do uzupełnienia braków formalnych w terminie siedmiu dni.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych skargi w zakreślonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Paweł Kowalski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi do WSA, w szczególności wymogi dotyczące upoważnienia do jej podpisania przez syndyka masy upadłości."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 833/06 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2006-07-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Paweł Kowalski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu Przemysłu Jedwabniczego A w upadłości z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany postanowienia w sprawie interpretacji co do zakresu stosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 7 kwietnia 2006 roku Syndyk Zakładu Przemysłu Jedwabniczego A w upadłości z siedzibą w Ł. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...], którą odmówiono zmiany postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł. z dnia [...] Nr [...], którym uznano za nieprawdziwe stanowisko przedstawione przed Jednostkę we wniosku z 31 marca 2005 roku w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie. Skarga została podpisana jednoosobowo przez syndyka D. J. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 11 maja 2006 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków formalnych i fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200,- zł oraz złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi przez D. J. Wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 19 maja 2006 roku, w zakreślonym terminie strona skarżąca uiściła wpis, nie złożono jednakże wymaganego dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie D. J. do podpisania skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz, 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc stosownie do treści art. 46 § 1 p.p.s.a. powinna zawierać: 1. oznaczenie sądu, do którego jest skierowana, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2. oznaczenie rodzaju pisma; 3. osnowę wniosku lub oświadczenia oraz dowody na poparcie przytoczonych okoliczności; 4. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5. wymienienie załączników. Zgodnie z art. 49 ustawy – p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnianie w terminie siedmiu dni. Strona skarżąca otrzymała wezwanie do przedstawienia dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi w imieniu Zakładu Przemysłu Jedwabniczego A w upadłości przez D. J. w dniu 19 maja 2006 roku, a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął 26 maja 2006 roku. Pomimo upływu zakreślonego zarządzeniem terminu braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Zgodnie z art. 58 § l pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o wskazany przepis oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI