I SA/Łd 833/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2006-07-12
NSApodatkoweNiskawsa
prawo podatkoweinterpretacjasyndykupadłośćskarżący WSAbraki formalneodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności braku dokumentu potwierdzającego upoważnienie syndyka do podpisania skargi.

Syndyk masy upadłościowej złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą interpretacji prawa podatkowego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w tym do przedstawienia dokumentu potwierdzającego upoważnienie syndyka do podpisania skargi. Pomimo uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie przedstawił wymaganego dokumentu. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sprawa dotyczyła skargi Syndyka Zakładu Przemysłu Jedwabniczego A w upadłości na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., która utrzymała w mocy postanowienie odmawiające zmiany interpretacji prawa podatkowego. Skarga została podpisana przez syndyka D. J. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 11 maja 2006 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie D. J. do podpisania skargi. Wezwanie zostało doręczone 19 maja 2006 r., a termin na uzupełnienie upływał 26 maja 2006 r. Strona skarżąca uiściła wpis sądowy, jednak nie przedstawiła wymaganego dokumentu upoważniającego. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 57 i 46 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał na wymogi formalne pisma procesowego. Zgodnie z art. 49 p.p.s.a., w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych, sąd odrzucił skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącego do przedstawienia dokumentu potwierdzającego upoważnienie syndyka do podpisania skargi. Pomimo upływu terminu i uiszczenia wpisu, dokument nie został złożony. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., brak uzupełnienia braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 57

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 46 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa wymogi formalne pisma procesowego.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 49

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przewiduje wezwanie do uzupełnienia braków formalnych w terminie siedmiu dni.

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych skargi w zakreślonym terminie.

Godne uwagi sformułowania

nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi

Skład orzekający

Paweł Kowalski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi do WSA, w szczególności wymogi dotyczące upoważnienia do jej podpisania przez syndyka masy upadłości."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Łd 833/06 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2006-07-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-05-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Paweł Kowalski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu Przemysłu Jedwabniczego A w upadłości z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany postanowienia w sprawie interpretacji co do zakresu stosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu 7 kwietnia 2006 roku Syndyk Zakładu Przemysłu Jedwabniczego A w upadłości z siedzibą w Ł. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...], którą odmówiono zmiany postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł. z dnia [...] Nr [...], którym uznano za nieprawdziwe stanowisko przedstawione przed Jednostkę we wniosku z 31 marca 2005 roku w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie. Skarga została podpisana jednoosobowo przez syndyka D. J.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 11 maja 2006 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków formalnych i fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200,- zł oraz złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi przez D. J.
Wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 19 maja 2006 roku, w zakreślonym terminie strona skarżąca uiściła wpis, nie złożono jednakże wymaganego dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie D. J. do podpisania skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz, 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc stosownie do treści art. 46 § 1 p.p.s.a. powinna zawierać:
1. oznaczenie sądu, do którego jest skierowana, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;
2. oznaczenie rodzaju pisma;
3. osnowę wniosku lub oświadczenia oraz dowody na poparcie przytoczonych okoliczności;
4. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
5. wymienienie załączników.
Zgodnie z art. 49 ustawy – p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnianie w terminie siedmiu dni.
Strona skarżąca otrzymała wezwanie do przedstawienia dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi w imieniu Zakładu Przemysłu Jedwabniczego A w upadłości przez D. J. w dniu 19 maja 2006 roku, a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął 26 maja 2006 roku.
Pomimo upływu zakreślonego zarządzeniem terminu braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.
Zgodnie z art. 58 § l pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o wskazany przepis oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI