I SA/Łd 801/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę podatkową z powodu nieuzupełnienia w terminie braków formalnych, w tym wartości przedmiotu zaskarżenia.
Skarżący A. P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od czynności cywilnoprawnych. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni. Skarżący wniósł o przywrócenie terminu, jednak sąd odmówił. Następnie, z powodu nieuzupełnienia braków w terminie, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Sprawa dotyczy skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. Po wniesieniu skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w szczególności do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, wyznaczając mu na to 7 dni. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie, lecz wniósł o przywrócenie terminu, który został mu odmówiony przez sąd. W konsekwencji, sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę, wskazując, że nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, a termin ten, jako ustawowy, nie mógł być przedłużany.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych (wartości przedmiotu zaskarżenia) w terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
PPSA art. 57 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
PPSA art. 215 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W piśmie wszczynającym postępowanie sądowe należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie ustawowym uzasadnia jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
Termin ten jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany.
Skład orzekający
Wiktor Jarzębowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w WSA z powodu braków formalnych i nieuzupełnienia wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji proceduralnych związanych z brakami formalnymi skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 801/05 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2006-01-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Wiktor Jarzębowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 30 czerwca 2005 r. A. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. W dniu 26 lipca 2005 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uzupełnienia braku skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania z pouczeniem, że nieuzupełnienie w powyższym terminie braku skargi spowoduje jej odrzucenie. W dniu 5 sierpnia 2005 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku skargi. Postanowieniem z dnia 23 listopada 2005 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braku skargi. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 8 grudnia 2005 r. Skarżący A. P. nie wniósł zażalenia na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy). W myśl art. 57 § 1 tejże ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zgodnie z art. 215 § 1 w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Skarżącego wezwano do uzupełnienia braku skargi – podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Brak ten ma charakter braku formalnego, o jakim mowa w art. 57 § 1 w związku z art. 215 § 1 cytowanej ustawy. Skarżący uzupełnił brak skargi, jednakże czynności tej dokonał w dniu 5 sierpnia 2005 r., a więc z uchybieniem terminu. Termin do uzupełnienia braku skargi biegł od dnia 27 lipca 2005 r. i upłynął w dniu 2 sierpnia 2005 r. Termin ten jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI