I SA/Łd 798/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2025-01-27
NSApodatkoweNiskawsa
podatek VATpostępowanie sądowoadministracyjnebraki formalneodrzucenie skargiterminy sądowereprezentacja spółkiwartość przedmiotu zaskarżenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisu i wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo wezwania sądu.

Spółka V. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, dołączając odpis z KRS i podając nowy adres. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi, takich jak podpis i wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia. Spółka nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.

Spółka V. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi dotyczącą podatku od towarów i usług za październik 2016 roku. Skarżąca wniosła również o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W toku postępowania spółka podała nowy adres korespondencyjny oraz przesłała odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania lub nadesłania podpisanego egzemplarza oraz wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone. Pomimo upływu terminu, skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę, stwierdzając, że nieuzupełnienie braków formalnych, takich jak brak podpisu i wartości przedmiotu zaskarżenia, skutkuje odrzuceniem skargi. Sąd zaznaczył również, że wniosek o przywrócenie terminu nie mógł odnieść skutku z powodu nieuzupełnienia braków.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem skargi.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, takich jak podpis i wartość przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie wykonała wezwania w terminie, co na mocy przepisów P.p.s.a. obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 57 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać określone elementy.

p.p.s.a. art. 46 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa elementy składowe pisma strony, w tym podpisu.

p.p.s.a. art. 215 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W piśmie wszczynającym postępowanie należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od niej zależy wysokość opłaty.

p.p.s.a. art. 49

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuzupełnienie przez skarżącą braków formalnych skargi (brak podpisu, brak wartości przedmiotu zaskarżenia) w wyznaczonym terminie.

Godne uwagi sformułowania

nieuzupełnienie braków formalnych skargi podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia pod rygorem odrzucenia skargi

Skład orzekający

Grzegorz Potiopa

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych; nie wprowadza nowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co jest częstym problemem proceduralnym, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Łd 798/24 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2025-01-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-12-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Grzegorz Potiopa /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Grzegorz Potiopa po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 28 września 2023 roku nr 1001-IOV-3.4103.1.2019.95.U71.AMI w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2016 roku postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
V. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 28 września 2023 roku w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2016 roku. W treści skargi zawarto wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
W piśmie z dnia 4 grudnia 2024 r. skarżąca podała nowy adres korespondencyjny oraz – jako załącznik – przesłała odpis pełny z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynika sposób reprezentacji spółki.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 19 grudnia 2024 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi oraz wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie adresatowi w dniu 27 grudnia 2024 r.
Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uzupełniła braków skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Na etapie wstępnego badania skargi stwierdzono braki formalne uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu. Skarżąca nie podpisała skargi (w sposób czyniący zadość zasadom reprezentowania tego podmiotu ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym) oraz nie wskazała wartości przedmiotu zaskarżenia.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935), dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wymienione w pkt 1-3 tego przepisu. Elementy składowe pisma strony, a zatem i skargi zostały określone w art. 46 p.p.s.a. Z uregulowania zawartego w art. 46 § 1 p.p.s.a. wynika, że każde pismo strony powinno zawierać:
1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;
2) oznaczenie rodzaju pisma;
3) osnowę wniosku lub oświadczenia;
4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
5) wymienienie załączników.
Z kolei stosownie do treści art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Zgodnie z art. 49 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Brak podpisu skargi stanowi brak formalny skargi, z tym, że stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., nieuzupełnienie powyższego braku w terminie powoduje konsekwencje w postaci odrzucenia skargi.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia przez podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi oraz wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia został doręczony skarżącej na adres podany w piśmie z dnia 4 grudnia 2024 r., w dniu 27 grudnia 2024 r. Oznacza to, że siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 3 stycznia 2025 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Jedynie na marginesie zauważyć należy, że wobec nieuzupełnienia braków skargi zamierzonego przez stronę skarżącą skutku nie mógł również odnieść zawarty w jej treści (a więc również niepodpisany) wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wobec tego, na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
mko

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI