I SA/Łd 797/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę syndyka masy upadłości na decyzję o odmowie rozłożenia na raty zaległości podatkowej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Syndyk masy upadłości K. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi odmawiającą rozłożenia na raty zaległości podatkowej. Po ogłoszeniu upadłości podatnika i odmowie przyznania mu prawa pomocy, sąd wezwał syndyka do uiszczenia wpisu od skargi. Syndyk nie uiścił wymaganej kwoty w terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez WSA w Łodzi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. W., syndyka masy upadłości K. S., na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 9 października 2024 roku, która odmawiała rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2015. Skarga została wniesiona po tym, jak Sąd Rejonowy ogłosił upadłość osoby fizycznej K. S. i wyznaczył syndyka. Wcześniej referendarz sądowy odmówił podatnikowi prawa pomocy, a WSA w Łodzi odrzucił jego sprzeciw. Następnie, przewodniczący Wydziału I WSA w Łodzi wezwał syndyka do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. Wezwanie zostało doręczone 27 lutego 2025 r., jednak termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie 6 marca 2025 r. Sąd, powołując się na art. 230 § 1 i art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis, a sąd nie podejmie czynności bez jego uiszczenia. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem jej odrzucenia. Ponieważ obowiązek uiszczenia wpisu nie został wykonany, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., w przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi w terminie wyznaczonym przez sąd, skarga podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje odrzucenie skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu od niej w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 214 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie przez stronę wpisu od skargi w wyznaczonym terminie stanowi podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
termin na uzupełnienie ww. braku skargi otworzył się 28 lutego 2025 r. i upłynął bezskutecznie z 6 marca 2025 r. Do dnia dzisiejszego wymagany wpis od skargi nie został uiszczony.
Skład orzekający
Paweł Kowalski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu od skargi w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 797/24 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2025-03-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Paweł Kowalski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W.- Syndyka masy upadłości K. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 9 października 2024 roku nr 1001-IEW-1.4261.16.2024.21.KP w przedmiocie: odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 rok postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 18 listopada 2024 r. K. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 9 października 2024 r. o odmowie rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 rok. Postanowieniem z 15 stycznia 2025 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, XIV Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, sygn. akt [...] ogłosił upadłość osoby fizycznej, nieprowadzącej działalności gospodarczej K. S. i wyznaczył syndyka masy upadłości w osobie M. W.. Postanowieniem z 23 stycznia 2025 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi, sygn. akt I SPP/Łd 10/25 odmówił K. S. przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z 13 lutego 2025 r. , sygn.. akt I SPP/Łd 10/25 WSA w Łodzi odrzucił sprzeciw podatnika. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi z 19 lutego 2025 r. M. W. – Syndyk masy upadłości K. S. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. Wezwanie do zostało doręczone 27 lutego 2025 r., jednak termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały. W myśl art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skierowane do M. W.- Syndyka masy upadłości K. S. wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono 27 lutego 2025 r., a zatem termin na uzupełnienie ww. braku skargi otworzył się 28 lutego 2025 r. i upłynął bezskutecznie z 6 marca 2025 r. Do dnia dzisiejszego wymagany wpis od skargi nie został uiszczony. Ponieważ nałożony na stronę obowiązek nie został wykonany, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. był zobligowany do odrzucenia skargi. db
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI