I SA/Łd 796/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Skarżący E. B. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi dotyczące uchybienia terminu do wniesienia skargi na czynność egzekucyjną. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, takich jak podpis i numer PESEL, w terminie 7 dni. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.
Sprawa dotyczyła skargi E. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia skargi na czynność egzekucyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po wstępnym badaniu skargi, stwierdził braki formalne uniemożliwiające jej dalszy bieg – skarga nie została podpisana przez skarżącego i nie zawierała numeru PESEL. Przewodniczący Wydziału I WSA w Łodzi zarządzeniem z dnia 31 października 2022 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 24 listopada 2022 r., a termin na uzupełnienie braków upłynął 1 grudnia 2022 r. Skarżący nadesłał podpisany egzemplarz skargi z numerem PESEL dopiero 5 grudnia 2022 r., czyli po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, jeśli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (podpis, PESEL) w terminie 7 dni. Skarżący nie uczynił tego w zakreślonym terminie, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § § 1 pkt 1 lit. c
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi (brak podpisu i numeru PESEL).
Godne uwagi sformułowania
braki formalne uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi ustawowy termin uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie
Skład orzekający
Bożena Kasprzak
przewodniczący
Wiktor Jarzębowski
sprawozdawca
Agnieszka Gortych-Ratajczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności skrupulatnego przestrzegania wymogów formalnych skargi do sądu administracyjnego, w tym terminów na ich uzupełnienie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 796/22 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2023-09-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Agnieszka Gortych-Ratajczyk Bożena Kasprzak /przewodniczący/ Wiktor Jarzębowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane III FZ 183/23 - Postanowienie NSA z 2023-06-23 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 21 września 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak, Sędziowie Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.), Asesor WSA Agnieszka Gortych-Ratajczyk, , po rozpoznaniu w dniu 21 września 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 17 sierpnia 2022 r. nr 1001-IEE-2.711.114.2022.2.MOK w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) przyznać i nakazać wypłacić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi radcy prawnemu M. W. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Uzasadnienie E. B. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 17 sierpnia 2022 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia skargi na czynność egzekucyjną. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi z 31 października 2022 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi i wskazanie numeru PESEL, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie z 8 listopada 2022 r. doręczono adresatowi 24 listopada 2022 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął z dniem 1 grudnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. W niniejszej sprawie na etapie wstępnego badania skargi stwierdzono braki formalne uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu. Skarżący nie podpisał skargi oraz nie wskazał numeru PESEL. Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 i w związku z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634), dalej: "p.p.s.a.", skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika oraz – o ile jest pierwszym pismem w sprawie – także numer PESEL strony wnoszącej pismo. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (art. 49 § 1 p.p.s.a.), w przypadku skargi – pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi wezwaniem z 8 listopada 2022 r. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone adresatowi 24 listopada 2022 r. Ustawowy termin uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie 1 grudnia 2022 r. Skarżący nadesłał podpisany egzemplarz skargi, w którym wskazano numer PESEL dopiero w dniu 5 grudnia 2022 r., z uchybieniem ustawowego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, skargę należało odrzucić. O kosztach orzeczono na podstawie § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 265 z późn. zm.) w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt SK 53/22. P.C.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI