I SA/Łd 786/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące odmowy wszczęcia postępowania egzekucyjnego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów od organu na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Po złożeniu skargi, Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił ją w całości, co skutkowało cofnięciem skargi przez stronę skarżącą. W związku z brakiem przedmiotu zaskarżenia, sąd umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów od organu na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia [...] dotyczące odmowy wszczęcia postępowania egzekucyjnego i zwrotu tytułu wykonawczego. Po złożeniu skargi, Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...] uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W odpowiedzi na to, pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę i wniósł o zasądzenie kosztów postępowania sądowego. Sąd uznał, że wobec braku przedmiotu zaskarżenia, którym było postanowienie uchylone następnie innym postanowieniem, postępowanie sądowe stało się zbędne i niedopuszczalne. Na tej podstawie, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe stało się zbędne i niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Po uwzględnieniu skargi przez organ administracji i cofnięciu skargi przez stronę skarżącą, brak jest przedmiotu zaskarżenia, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie przepisów PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się zbędne i niedopuszczalne brak przedmiotu zaskarżenia
Skład orzekający
P. Kiss
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądach administracyjnych, gdy organ uwzględni skargę, a strona ją cofnie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ administracji sam naprawił wadliwe postanowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu braku przedmiotu zaskarżenia, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 255 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 786/04 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2004-09-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-08-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Piotr Kiss /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA P. Kiss, , , po rozpoznaniu w dniu 22 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : odmowy wszczęcia postępowania egzekucyjnego i zwrotu tytułu wykonawczego p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. zasądzić od dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 255,00 zł( dwieście pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sadowego. Uzasadnienie Po złożeniu skargi, Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. postanowieniem z dnia [...] uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ). W odpowiedzi na powyższe pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę i wniósł o zasądzenie kosztów postępowania sądowego. Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, którym było postanowienie z dnia [...] (uchylone postanowieniem z dnia [...]) postępowanie sądowe stało się zbędne i niedopuszczalne, dlatego należało na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 w/w ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI