I SA/Łd 776/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odmowy oprocentowania nadpłaty podatku od towarów i usług, która powstała w wyniku uchylenia decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego określającej zobowiązanie podatkowe. Podatnik wpłacił zaległości wraz z odsetkami na podstawie decyzji ratalnej, jednak po uchyleniu pierwotnej decyzji, wpłacone kwoty zostały mu zwrócone na podstawie art. 77 § 4 Ordynacji podatkowej. Podatnik domagał się oprocentowania tej zwróconej kwoty, argumentując, że przysługuje mu rekompensata za okres, w którym organ dysponował jego środkami. Organy podatkowe, w tym Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, odmówiły, wskazując, że art. 77 § 4 O.p. nie przewiduje oprocentowania nadpłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając skargę, podzielił stanowisko organów. Sąd uznał, że przepis art. 77 § 4 O.p. reguluje jedynie obowiązek zwrotu nadpłaty, ale nie przewiduje jej oprocentowania, a wyliczenie przypadków oprocentowania w art. 78 § 3 O.p. nie obejmuje tej sytuacji. Sąd podkreślił, że ewentualne roszczenia o naprawienie szkody wynikłej z niezgodnego z prawem działania organu władzy publicznej powinny być dochodzone w drodze postępowania cywilnego, a nie w postępowaniu podatkowym dotyczącym zwrotu nadpłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących oprocentowania nadpłat zwróconych na podstawie art. 77 § 4 O.p., zwłaszcza w kontekście rozbieżności w orzecznictwie.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu nadpłaty na podstawie art. 77 § 4 O.p. i może być odmiennie interpretowane w przypadku innych przepisów dotyczących zwrotu nadpłat.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nadpłata podatku VAT zwrócona na podstawie art. 77 § 4 Ordynacji podatkowej podlega oprocentowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nadpłata zwrócona na podstawie art. 77 § 4 Ordynacji podatkowej nie podlega oprocentowaniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 77 § 4 O.p. reguluje jedynie obowiązek zwrotu nadpłaty, ale nie przewiduje jej oprocentowania, a wyliczenie przypadków oprocentowania w art. 78 § 3 O.p. nie obejmuje tej sytuacji. Ewentualne roszczenia o naprawienie szkody należy dochodzić w postępowaniu cywilnym.
Czy odmowa oprocentowania nadpłaty zwróconej na podstawie art. 77 § 4 O.p. narusza zasadę zaufania do organów państwa, zasadę proporcjonalności oraz konstytucyjne prawo do wynagrodzenia szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa oprocentowania nie narusza tych zasad, gdyż ewentualne roszczenia o naprawienie szkody należy dochodzić w postępowaniu cywilnym.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oprocentowanie nadpłaty ma charakter kompensacyjny, ale ogranicza się do przypadków przewidzianych w przepisach. Roszczenia o naprawienie szkody wynikłej z niezgodnego z prawem działania organu władzy publicznej powinny być dochodzone w drodze postępowania cywilnego.
Przepisy (24)
Główne
O.p. art. 77 § 4
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 78 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 78 § 3
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
O.p. art. 73 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121
Ordynacja podatkowa
Dz.U. 2023 poz 2383 art. 233 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Konstytucja RP art. 77 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dz. U. z 2021r., Nr 137 art. 1 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Dz. U. z 2021r., Nr 137 art. 1 § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 72 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 77 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 77 § 3
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 56 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 78 § 2
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 77 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 77 § 3
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 77 § 5
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 77 § 2a
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 77 § 2a
Ordynacja podatkowa
Konstytucja RP art. 64 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zwrot nadpłaty na podstawie art. 77 § 4 O.p. nie podlega oprocentowaniu, ponieważ przepis ten nie wymienia go jako przypadku podlegającego oprocentowaniu zgodnie z art. 78 § 3 O.p. • Ewentualne roszczenia o naprawienie szkody wynikłej z niezgodnego z prawem działania organu władzy publicznej powinny być dochodzone w drodze postępowania cywilnego.
Odrzucone argumenty
Nadpłata zwrócona na podstawie art. 77 § 4 O.p. powinna podlegać oprocentowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 78 § 1 O.p., ponieważ żaden przepis nie stanowi wyjątku od tej zasady. • Odmowa oprocentowania narusza zasadę zaufania do organów państwa, zasadę proporcjonalności oraz konstytucyjne prawo do wynagrodzenia szkody.
Godne uwagi sformułowania
nadpłata, zwrócona podatnikowi na podstawie art. 77 § 4 O.p., nie mieści się w kategorii nadpłat podlegających oprocentowaniu • brak jest podstaw do zastosowania w tym przypadku oprocentowania nadpłaty na podstawie art. 78 § 3 Ordynacji podatkowej • zwrot nadpłaty po terminie wynikającym z art. 77 § 4 O.p. wyklucza naliczenie oprocentowania • brak jest regulacji nakazującej w szczególny sposób oprocentowanie nadpłaty, o której mowa w art. 77 § 4 O.p. • brak oprocentowania godziłoby m.in. w zasadę prowadzenia postępowania podatkowego w sposób budzący zaufanie, zasadę proporcjonalności oraz naruszałoby konstytucyjne prawo do wynagrodzenia szkody jaka została wyrządzona przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej • kwestia rekompensaty za ewentualną szkodę doznaną przez stronę pozostaje poza granicami rozpoznawanej sprawy w przedmiocie zwrotu nadpłaty i jej oprocentowania
Skład orzekający
Wiktor Jarzębowski
przewodniczący
Bożena Kasprzak
sprawozdawca
Paweł Kowalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących oprocentowania nadpłat zwróconych na podstawie art. 77 § 4 O.p., zwłaszcza w kontekście rozbieżności w orzecznictwie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu nadpłaty na podstawie art. 77 § 4 O.p. i może być odmiennie interpretowane w przypadku innych przepisów dotyczących zwrotu nadpłat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia interpretacji przepisów podatkowych, które ma bezpośrednie przełożenie na sytuację finansową podatników. Rozbieżność w orzecznictwie dodaje jej znaczenia.
“Czy zwrot nadpłaty VAT zawsze oznacza brak odsetek? WSA w Łodzi rozstrzyga spór o art. 77 § 4 Ordynacji podatkowej.”
Dane finansowe
WPS: 60 613 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.