I SA/OP 380/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Opolu umorzył postępowanie sądowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie autokontroli.
Spółka Usługowa "B." s.c. zaskarżyła decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą wiążącej informacji stawkowej. Następnie Dyrektor KIS, działając w trybie art. 54 § 3 ppsa, uchylił zaskarżoną decyzję i wydał nową, uwzględniającą skargę w całości. W związku z tym pełnomocnik skarżących wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i je umorzył, zwracając jednocześnie uiszczony wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał sprawę ze skargi Przedsiębiorstwa Usługowego "B." s.c. na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 marca 2025 r. w przedmiocie wiążącej informacji stawkowej. Skarżący zaskarżyli decyzję organu, jednak w toku postępowania Dyrektor KIS, korzystając z uprawnienia do samokontroli przewidzianego w art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa), wydał decyzję z dnia 16 maja 2025 r. uchylającą zaskarżoną decyzję i uwzględniającą skargę w całości. W konsekwencji pełnomocnik skarżących wniósł o umorzenie postępowania sądowego i zwrot wpisu. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli. W związku z tym postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, sąd zarządził zwrot uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu od skargi w kwocie 200 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej uwzględni skargę w całości w trybie autokontroli, ponieważ postępowanie staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli (art. 54 § 3 ppsa) prowadzi do sytuacji, w której cel postępowania sądowoadministracyjnego zostaje osiągnięty, a dalsze prowadzenie sprawy staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
ppsa art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn, niż wymienione we wcześniejszych punktach, stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
ppsa art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję.
ppsa art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot całości uiszczonego wpisu przysługuje skarżącemu od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie autokontroli.
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli
Skład orzekający
Grzegorz Gocki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji sam naprawi wadę swojej decyzji lub działania, co prowadzi do bezprzedmiotowości postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne o umorzeniu postępowania, wynikające z mechanizmu autokontroli organu. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 380/25 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2025-06-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Grzegorz Gocki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6563 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Usługowego "B." s.c. na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 marca 2025 r. nr 0110-KSI2.1.441.3.2025.2.KF w przedmiocie wiążącej informacji stawkowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić stronie skarżącej ze środków finansowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych 00/100) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu wspólnicy spółki "B." S.C. (dalej: skarżący, strony) zaskarżyli decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 25 marca 2025 r. w przedmiocie wiążącej informacji stawkowej. Pismem z 30 maja 2025 r., w związku z wydaniem przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, w trybie art. 54 § 3 ppsa, decyzji z 16 maja 2025 r. nr [...], uchylającej zaskarżoną decyzję i uwzględniającej skargę w całości, pełnomocnik skarżących wniósł o umorzenie postępowania i zwrot wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) /dalej zwane ppsa/, organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Ze wskazanego uprawnienia do samokontroli w sprawie niniejszej skorzystał Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, który - uwzględniając skargę w całości - wyeliminował wadliwy akt z obrotu prawnego i uwzględnił w nowym rozstrzygnięciu w pełni żądanie strony skarżącej. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn, niż wymienione we wcześniejszych punktach, stało się bezprzedmiotowe. W doktrynie i orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli (tak np. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", J. P. Tarno, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2006). Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia. W zakresie zwrotu wpisu znajduje zaś zastosowanie przepis art. 232 § 1 pkt 1 ppsa przewidujący, że zwrot całości uiszczonego wpisu przysługuje skarżącemu od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z uwagi na to, iż skarżący uiścili wpis w kwocie 200 zł, kwota ta z urzędu podlega zwrotowi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI